Постанова № 33088172, 21.08.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1/734/16/13 Справа № 734/777/13-к

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.,

за участю прокурора Сорочко І.О.

захисника підсудного ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2

розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 411 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу на посаді заступника командира полку з озброєння - начальника технічної частини військової частини А1048, що дислокується в смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, у травні-червні 2008 року знаходячись на території парку бойових машин військової частини А1048, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, під виглядом нібито передачі комплектуючих стабілізатора озброєння до виробів БМП-2 та БМП-2К для проведення ремонтних робіт, за допомогою військовослужбовців військової частини А1048, які не були обізнані про його злочинну діяльність, викрав 3 одиниці виробів БМП-2 зав. №К02ЖТ1406, зав. №Я12ЖТ1347, зав. №К04ЖТ5078 та 4 одиниці виробів БМП-2К зав. №И12ЖТ0676, зав. №Е09ЖТ4036, зав. №У06ЖТ7719, зав. №И12ЖТ0688, які зберігались у сховищі №6 парку бойових машин військової частини А1048, сім фільтрів живлення (БП3.290.000) на загальну суму 34 868,40 грн.;

19 жовтня 2009 року ОСОБА_2, будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу на посаді заступника командира полку з озброєння - начальника технічної частини військової частини А1048, що дислокується в смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, знаходячись на території парку бойових машин військової частини А1048, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно з корисливих мотивів та прямим умислом, за допомогою військовослужбовців військової частини А1048, які не були обізнані про його злочинну діяльність, викрав з виробу БМП-2 зав. №И05ЖТ8247 один блок БУ-25-2С (зав.№Х04ЦТ0164) та один блок БУ-179 (зав.№НЕ6241); з виробу БМП-2 зав. №И09ЖТ6459 один блок БУ-25-2С (б/н) та один блок БУ-179 (б/н); з виробу БМП-2 зав. №Я11ЖТ7002 один блок БУ-179 (б/н); з виробу БМП-2 зав.№У06ЖТ5223 один блок БУ-179 (б/н), які зберігались у сховищі №7 парку бойових машин військової частини А1048 та 19 гіротахометрів до виробів БМП-2 (зав. №87115454, зав. №Е05ЖТ2073, зав. №Я09ЖТ2523, зав. №К02ЖТ1406, зав. №Я11ЖТ7002, зав. №И09ЖТ6459, зав. №И05ЖТ8247, зав. №У01ЖТ6275, зав. №Х02ЖТ1349, зав. №В11ЖТ3094, зав. №Я12ЖТ1347, зав. №У06ЖТ5223, зав. №К04ЖТ5078) та виробів БМП-2К (зав. №И12ЖТ0676, зав. №У06ЖТ7719, зав. №Е09ЖТ4035, зав. №И12ЖТ0688), спричинивши при цьому збитки державі в особі Міністерства оборони України на суму 301 924,66 грн., а всього на загальну суму 336 793,06 грн.;

Він же, ОСОБА_2, будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу на посаді заступника командира полку з озброєння - начальника технічної частини військової частини А1048, що дислокується в смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, за допомогою військовослужбовців військової частини А 1048, які не були обізнані про його злочинну діяльність, у травні-червні 2008 року, а також 19 жовтня 2009 року, демонтував з виробів БМП-2 зав. №К02ЖТ1406, зав. № Я12ЖТ1347, зав №К04ЖТ5078 та 4 одиниць виробів БМП-2К зав. №И12ЖТ0676, зав. № Е09ЖТ4036, зав. №У06ЖТ7719, зав. № И12ЖТ0688, які зберігались у сховищі № 6 парку бойових машин військової частини А 1048, сім фільтрів живлення (БП3.290.000); з виробу БМП-2 зав. №И05ЖТ8247 один блок БУ-25-2С (зав. №ХО4ЦТ0164) та один блок БУ-179 (зав. №НЕ6241); з виробу БМП-2 зав. №И09ЖТ6459 один блок БУ-25-2С ( б/н) та один блок БУ0179 (б/н); з виробу БМП-2 зав. №Я11ЖТ7002 один блок БУ-179 (б/н); з виробу БМП-2 зав. №У06ЖТ5223 один блок БУ-179 (б./н); з виробів БМП-2 (зав. №87115454, зав. №Е05ЖТ2073, зав. №Я09ЖТ2523, зав. №К02ЖТ1406, зав. №Я11ЖТ7002, зав. №И09ЖТ6459, зав. №И05ЖТ8247, зав. №У01ЖТ6275, зав. №Х02ЖТ1349, зав. №В11ЖТ3094, зав. №Я12ЖТ1347, зав. №У06ЖТ5223, зав. №К04ЖТ5078) та виробів БМП-2К (зав. №И12ЖТ0676, зав. №У06ЖТ7719, зав. №Е09ЖТ4035, зав. №И12ЖТ0688) 19 гіротахометрів, що призвело до виведення з ладу та пошкодження війської техніки - учбово-бойових виробів БМП-2 (зав. №87115454, зав. №Е05ЖТ2073, зав. №Я09ЖТ2523, зав. №К02ЖТ1406, зав. №Я11ЖТ7002, зав. №И09ЖТ6459, зав. №И05ЖТ8247, зав. №У01ЖТ6275, зав. №Х02ЖТ1349, зав. №В11ЖТ3094, зав. №Я12ЖТ1347, зав. №У06ЖТ5223, зав. №К04ЖТ5078) та учбово-бойових виробів БМП-2К (зав. №И12ЖТ0676, зав. №У06ЖТ7719, зав. №Е09ЖТ4035, зав. №И12ЖТ0688) та неможливості в повному обсязі їх використання за цільовим призначенням, а учбово-бойових виробів БМП-2 (зав. № И05ЖТ8247, зав. № И09ЖТ6459) до неможливості повністю використовувати за цільовим призначенням.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст. 410 ч.2, 411 ч.2 КК України, як викрадення військового майна шляхом зловживання службовим становищем; повторне викрадення військового майна шляхом зловживання службовим становище та умисне пошкодження військового майна.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань, зокрема: чи підтверджується документально нестача на БМП-2, БМП-2К 7 фільтрів живлення, 19 гіротахометрів, блоків БУ-25-2С та БУ-179 за станом 1 січня 2011 року, 4 травня 2011 року та 1 червня 2011 року, у який період утворилася нестача матеріальних засобів, чи підтверджується документально встановлений актами ревізії розмір матеріальної шкоди, заподіяної військовій частині.

Захисник ОСОБА_1 та підсудний підтримали заявлене клопотання.

Прокурор Сорочко О.О. залишив вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що з метою постановлення в подальшому законного і обгрунтованого рішення по вказаній справі, клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи підлягає до задоволення частково. Суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів питання щодо документального підтвердження нестачі комплектуючих на виробах, які інкримінуються підсудному ОСОБА_2, а також щодо їх вартості на час нестачі - травень-червень 2008 року та жовтень 2009 року відповідно, оскільки при проведенні ревізії по справі від 21 червня 2011 року ціни комплектуючих до виробів визначені на підставі повідомлення заводу ім. Петровського про можливість виготовлення аналогів блоків за станом на 30 вересня 2010 року, в якому визначена ціна на вказані комплектуючі, а не конкретна вартість майна, нестача якого виявлена, а відповідно до ст. 64 КПК при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді нарівні з іншими обставинами підлягають доказуванню характер і розмір шкоди, заподіяної злочином. Суд вважає, що висновок експерта в сукупності з іншими доказами сприятиме, зокрема, правильному визначенню дійсної вартості майна, у викраденні якого обвинувачується ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 296, 273, 310 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по даній кримінальній справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

Чи підтверджується документально нестача на БМП-2 зав. №К02ЖТ1406, зав. №Я12ЖТ1347, зав. №К04ЖТ5078 та БМП-2К зав. №И12ЖТ0676, зав. №Е09ЖТ4036, зав. №У06ЖТ7719, зав. №И12ЖТ0688 7 фільтрів живлення за станом на кінець 2008 року, на 1 січня 2010 року, на 1 січня 2011 року, 4 травня 2011 року, 1 червня 2011 року, а також чи підтверджується проведення ремонту чи заміни вказаних елементів.

Чи підтверджується документально нестача на виробах: БМП-2 зав. №И05ЖТ8247 одного блоку БУ-25-2С (зав.№Х04ЦТ0164) та одного блоку БУ-179 (зав.№НЕ6241); БМП-2 зав. №И09ЖТ6459 одного блоку БУ-25-2С (б/н) та одного блоку БУ-179 (б/н); БМП-2 зав. №Я11ЖТ7002 одного блоку БУ-179 (б/н); БМП-2 зав.№У06ЖТ5223 одного блоку БУ-179 (б/н) за станом на 1 січня 2010 року, на 1 січня 2011 року, 4 травня 2011 року, 1 червня 2011 року, а також чи підтверджується проведення ремонту чи заміни вказаних елементів.

Чи підтверджується документально нестача на виробах БМП-2 (зав. №87115454, зав. №Е05ЖТ2073, зав. №Я09ЖТ2523, зав. №К02ЖТ1406, зав. №Я11ЖТ7002, зав. №И09ЖТ6459, зав. №И05ЖТ8247, зав. №У01ЖТ6275, зав. №Х02ЖТ1349, зав. №В11ЖТ3094, зав. №Я12ЖТ1347, зав. №У06ЖТ5223, зав. №К04ЖТ5078) та виробах БМП-2К (зав. №И12ЖТ0676, зав. №У06ЖТ7719, зав. №Е09ЖТ4035, зав. №И12ЖТ0688) 19 гіротахометрів за станом на 1 січня 2010 року, на 1 січня 2011 року, 4 травня 2011 року, 1 червня 2011 року, а також чи підтверджується проведення ремонту чи заміни вказаних елементів.

Яка вартість збитків, заподіяних військовій частині А1048, що дислокується в смт Десна Козелецького району нестачею:

7 фільтрів живлення на БМП-2 зав. №К02ЖТ1406, зав. №Я12ЖТ1347, зав. №К04ЖТ5078 та БМП-2К зав. №И12ЖТ0676, зав. №Е09ЖТ4036, зав. №У06ЖТ7719, зав. №И12ЖТ0688 (за станом на травень-червень 2008 року);

на виробі БМП-2 зав. №И05ЖТ8247 одного блоку БУ-25-2С (зав.№Х04ЦТ0164) та одного блоку БУ-179 (зав.№НЕ6241);

на виробі БМП-2 зав. №И09ЖТ6459 одного блоку БУ-25-2С (б/н) та одного блоку БУ-179 (б/н);

на виробі БМП-2 зав. №Я11ЖТ7002 одного блоку БУ-179 (б/н);

на виробі БМП-2 зав.№У06ЖТ5223 одного блоку БУ-179 (б/н);

19 гіротахометрів на виробах БМП-2 (зав. №87115454, зав. №Е05ЖТ2073, зав. №Я09ЖТ2523, зав. №К02ЖТ1406, зав. №Я11ЖТ7002, зав. №И09ЖТ6459, зав. №И05ЖТ8247, зав. №У01ЖТ6275, зав. №Х02ЖТ1349, зав. №В11ЖТ3094, зав. №Я12ЖТ1347, зав. №У06ЖТ5223, зав. №К04ЖТ5078) та виробах БМП-2К (зав. №И12ЖТ0676, зав. №У06ЖТ7719, зав. №Е09ЖТ4035, зав. №И12ЖТ0688) за станом на жовтень 2009 року.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінальної справи № 734/777/13-к.р.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.