Ухвала суду № 33087214, 21.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.08.2013
Номер справи
757/15660/13-ц
Номер документу
33087214
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15660/13-ц

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 збитки у розмірі 23 785,41 грн.

Також, представником позивача 19.08.2013 року подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього.

З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому у задоволені заяви Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс " слід задоволити в межах ціни пред'явленого позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - задоволити частково.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) в межах суми позовних вимог в розмірі 23 785 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: В.В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 33087214 ?

Документ № 33087214 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33087214 ?

Дата ухвалення - 21.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33087214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33087214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33087214, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33087214, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33087214 відноситься до справи № 757/15660/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/15660/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33087155
Наступний документ : 33088429