печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15660/13-ц
У Х В А Л А
21 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 збитки у розмірі 23 785,41 грн.
Також, представником позивача 19.08.2013 року подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідача.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як передбачає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього.
З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому у задоволені заяви Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс " слід задоволити в межах ціни пред'явленого позову.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - задоволити частково.
Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) в межах суми позовних вимог в розмірі 23 785 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 41 коп.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: В.В. Бортницька
The court decision No. 33087214, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/15660/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: