Вирок № 33086898, 22.08.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2757/13-к

Номер провадження 1-кп/585/202/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді: Шунько Г.О.,

при секретарі: Грабарь Л.В.

за участю прокурора: Мартиненко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальне провадження за № 12013200100001964 по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, заміжньої,

працюючої в дитячому садку ДЗН-7

м. Ромни, проживаючої по

АДРЕСА_1

раніше не судимої,

ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в період з травня по 16 липня 2013 року, в АДРЕСА_2, на власній присадибній ділянці, між господарськими культурами вирощувала та доглядала за рослинами коноплі, в кількості 24 штук, обіг яких допускається тільки в промислових цілях і які були виявлені та вилучені працівниками міліції. За висновком судово-хімічної експертизи № 617 від 25 липня 2013 року верхівки рослин містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканабінол і відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю, і дала покази, що на огороді між господарськими культурами дійсно виростила рослини коноплі, висловила каяття.

Враховуючи, що покази ОСОБА_1, відповідають фактичним обставинам справи, докази які підтверджують вину підсудної у скоєнні злочину, ніким не оспорюються, тому суд керуючись ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, обмежився допитом підсудної. При цьому суд впевнився в правильному розумінні підсудною змісту цих обставин і у суду не має сумнівів в добровільності і істинності її позиції.

Суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, та обставини які пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає, визнання своєї провини, каяття, пенсійний вік, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У зв'язку з наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, а саме повне визнання своєї вини, каяття та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштована, її пенсійний вік, суд, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за скоєний злочин.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно ст. 118 та ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по справі за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 305, 90 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок державної установи НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25577892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. 370, 373, 374 і 376 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 305,90 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25577892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько