Рішення № 33086873, 02.07.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. Справа № 370/816/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20 травня 2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 14 500 грн. 00 коп., на поточні потреби із строком користування до 20 травня 2014 року.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав та має прострочену заборгованість. Станом на 08 квітня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 23 251 грн. 16 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 20 травня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00036233. (а.с.5-14)

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 14 500 грн. 00 коп., на поточні потреби із строком користування до 20 травня 2014 року.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав та має прострочену заборгованість, в сумі 23 251, 16 грн., що складається з : 11 282, 49 грн. - заборгованість за кредитом, 936, 40 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 2 538, 00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 8 494, 27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.( а.с. 22)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються а процентною ставкою в розмірі 15 % річних.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1, 75 % від суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Коде ксу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до умов Договору у разі не виконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена претензія з вимогою про усунення порушення повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. (а.с. 23)

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі не виконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеню).

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача загальну суму заборгованості по кредиту, що станом на 08 квітня 2013 р. відповідно до розрахунку заборгованості становить 23 251, 16 грн., що складається з : 11 282, 49 грн. - заборгованість за кредитом, 936, 40 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 2 538, 00 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 8 494, 27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 23 251, 16 грн. боргу за кредитним договором та 232, 51 грн. витрат по сплаті судового збору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 625, 1050 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки : АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 03.06.2003 р. на користь Публічногого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк », 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 (т/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість у розмірі 23 251 (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят одна) гривня 16 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки : АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 03.06.2003 р. на користь Публічногого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк », 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 (т/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору у сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 51 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук