Ухвала суду № 33085409, 26.07.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Справа № 370/459/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Голінко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», (далі - позивач, банк), звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер 3222783200:05:013:0019) площею 1,6800 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області, що належить ТОВ «Гудвіл 7» на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 419374, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 17 квітня 2008 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02083300037. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлових будинків; земельну ділянку (кадастровий номер 3222783204:02:007:0039) площею 1,8609 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області, що належить на праві власності ТОВ «Гудвіл 7» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 513491, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 11 жовтня 2006 року на підставі рішення Копилівської сільської ради від 11.07.2006 року № 10-2-V, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 060, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку; шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Енегобанк» за договором про надання споживчого кредиту № 20841 від 27.08.2008 року в розмірі 12 476 174,93 (дванадцять мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч сто сімдесят чотири) гривень 93 копійки. Також звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер 3222783200:05:012:0045) площею 4,4689 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 513489, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 9 жовтня 2006 року на підставі рішення Копилівської сільської ради від 11.07.2006 року № 10-2-V, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 575, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Енегобанк» за договором про надання споживчого кредиту №20841 від 27.08.2008 року в розмірі 12 476 174,93 (дванадцять мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч сто сімдесят чотири) гривень 93 копійки.

Встановити початкову ціну на вищевказане майно на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 серпня 2008 року між Акціонерним товариством «Енергобанк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» та ОСОБА_2 (далі - позичальник, боржник) укладений договір про надання споживчого кредиту № 20841 від 27.08.2008 року із змінами та доповненнями внесеними в зазначений договір згідно додаткової угоди від 04.11.2008 року, додаткової угоди від 05.02.2009 року, додаткової угоди від 28.12.2009 року, додаткової угоди від 18.06.2010 року, додаткової угоди від 30.11.2011 року (надалі - Кредитний договір).

У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору (з урахуванням змін) банк зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в сумі 11 379 549,22 гривень на строк з 27.08.2008 року по 26.08.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором щодо повернення кредиту, стати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, банком укладено: договір іпотеки від 27.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, за реєстровим номером 7229. Відповідно до даного договору іпотеки, ТОВ «Гудвіл 7» передало в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер 3222783200:05:013:0019) площею 1,6800 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області та земельну ділянку (кадастровий номер 3222783204:02:007:0039) площею 1,8609 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області. Також було укладено договір іпотеки від 27.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, за реєстровим номером 7231. Відповідно до даного договору іпотеки, ОСОБА_1 передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме земельну ділянку (кадастровий номер 3222783200:05:012:0045) площею 4,4689 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання банк надав позичальнику грошові кошти в межах ліміту у сумі 11 379 549,22 гривень. Боржник в порушення умов договору здійснив часткову оплату кредиту. Таким чином, заборгованість за вказаним кредитним договором перед ПАТ «Енергобанк» становить 11379549,22 гривень. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку № 22036504270601.

Посилаючись на порушення позивальником умов кредитного договору банк відповідно і звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно письмової заяви представника позивача, останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представника не направили, причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, представника не направив, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

27 серпня 2008 року між Акціонерним товариством «Енергобанк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» як кредитором та ОСОБА_2 як позичальником був укладений договір про надання споживчого кредиту № 20841 від 27.08.2008 року із змінами та доповненнями внесеними в зазначений договір згідно додаткової угоди від 04.11.2008 року, додаткової угоди від 05.02.2009 року, додаткової угоди від 28.12.2009 року, додаткової угоди від 18.06.2010 року, додаткової угоди від 30.11.2011 року (надалі - Кредитний договір).

У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору (з урахуванням змін) банк зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в сумі 11 379 549,22 гривень на строк з 27.08.2008 року по 26.08.2013 року.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання банк надав позичальнику грошові кошти в межах ліміту у сумі 11 379 549,22 гривень. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку № 22036504270601.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору, позичальник сплачує банку за користування кредитом 25 відсотків річних. Додатковою угодою від 30.11.2011 року, визначено, що позичальник сплачує банку за користування кредитом 0.1 відсотків річних з 01.12.2011 року з відкладальною умовою, а саме у випадку невиконання зобов'язань позичальником щодо погашення заборгованості по основному зобов'язанню та відсотках відповідно до графіку, встановленого в п.п. 3.3-3.4 Кредитного договору, відсоткова ставка встановлюється в розмірі 25% річних та діє з першого дня прострочення до повного виконання позичальником зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості за основним зобов'язанням та/або відсотками.

У відповідності до п. 3.3 Кредитного договору (з урахуванням змін), банк нараховує відсотки, виходячи із розрахунку встановленої у договорі відсоткової ставки і фактичної суми наданого позичальнику кредиту щомісячно в останній робочий день місяця за календарний місяць, а також в день повного погашення кредиту. База розрахунку відсотків - 365(366) календарних днів. Позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, що слідує за поточним, шляхом внесення або перерахування грошових коштів на рахунок № 37396912, відкритий в установі банку, при цьому датою сплати процентів вважається дата зарахування сплаченої суми на вказаний рахунок.

Згідно п. 3.4 Кредитного договору (з урахуванням змін), починаючи з 05 вересня 2012 року позичальник здійснює погашення кредитної лінії, щомісячно в сумі 10000,00 грн. Остаточне погашення кредиту позичальник виконує не пізніше 26.08.2013 року. Погашення відбувається шляхом внесення або перерахування грошових коштів на рахунок № 37396912, відкритий в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, при цьому датою повернення кредиту вважається дата фактичного зарахування коштів на вказаний рахунок.

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено право банку в односторонньому порядку змінити термін повернення кредиту та стягувати достроково з позичальника всю суму заборгованості, включаючи відсотки, комісії і пені, при невиконанні позичальником договірних зобов'язань, використанні кредиту не за цільовим призначенням, надані банку недостовірних відомостей про свій фінансовий ста, а також при погіршенні фінансового стану позичальника.

За приписами п. 3.5 договору кредиту, розрахунок пені при затримці платежів за користування кредитними коштами та відсотками провадиться із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України сплачується позичальником на рахунок № 37396912, відкритий в банку, одночасно з погашенням прострочених платежів по кредиту, відсоткам та комісії.

А також, п. 5.2 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту згідно з п. 1.1, 3.4 даного договору та сплату відсотків за користування кредитом згідно з п. 3.3 даного договору. При несвоєчасній сплаті відсотків та погашенні кредиту сплатити пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. При достроковому поверненні кредиту розрахунок процентів проводиться по фактичним залишкам кредиту.

У відповідності до п. 5.5 Кредитного договору зазначено, що у випадку недотримання встановлених даним договором строків повернення кредиту і погашення відсотків сплатити банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

В порушення п. 3.3, 3.4, 5.2 Кредитного договору, ОСОБА_2 не сплатив відсотки за користування кредитом та не повернув кредитні кошти у встановлені договором терміни.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором щодо повернення кредиту, стати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, банком укладено:

- договір іпотеки від 27.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 7229. Відповідно до даного договору іпотеки, ТОВ «Гудвіл 7» як іпотекодавець передало в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер 3222783200:05:013:0019) площею 1,6800 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області. Земельна ділянка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 419374, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 17 квітня 2008 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02083300037. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлових будинків; земельну ділянку (кадастровий номер 3222783204:02:007:0039) площею 1,8609 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області. Земельна ділянка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 513491, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 11 жовтня 2006 року на підставі рішення Копилівської сільської ради від 11.07.2006 року № 10-2-V, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 060. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку.

- договір іпотеки від 27.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, за реєстровим номером 7231. Відповідно до даного договору іпотеки, ОСОБА_1 передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме земельну ділянку (кадастровий номер 3222783200:05:012:0045) площею 4,4689 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області. Земельна ділянка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 513489, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 9 жовтня 2006 року на підставі рішення Копилівської сільської ради від 11.07.2006 року № 10-2-V, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 575. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд.

Згідно п.п. 2.1.4 договорів іпотеки, банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з чинним законодавством у випадку, якщо в момент настання терміну виконання основного зобов'язання, забезпеченого іпотекою згідно з цим договором, воно не буде виконане, письмово попередивши про це іпотекодавця.

Відповідно до п.п. 2.1.6 договорів іпотеки, банк має право вимагати дострокового виконання забезпеченого предметом іпотеки зобов'язання, якщо: боржник та/або іпотекодавець не зміг виконати будь-яке зобов'язання забезпечене іпотекою та/або цим договором і така неспроможність тривала більше 15 днів.

Крім того, у відповідності до п. 4.1 договорів іпотеки, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов цього договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 4.2 договорів іпотеки передбачено, що іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором забезпеченого цією іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки: - у разі порушення боржником обов'язків, встановлених кредитним договором та/або порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим договором.

За приписами п. 4.3 договору іпотеки зазначено - «Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється: за рішенням суду; у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя».

Згідно п.п. 4.4.5 договорів іпотеки, зазначено, що право визначення способу задоволення вимог належить іпотекодержателю.

Станом на 21.01.2013 року загальна сума заборгованості позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 12476174,93 (дванадцять мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч сто сімдесят чотири) гривень 93 копійки, з яких (згідно розрахунку позивача):

заборгованість за кредитом - 11 379 549,22 грн.

заборгованість за відсотками - 1 072 746,34 грн.

пеня за прострочення сплати кредиту - 1 569,67 грн.

пеня за прострочення сплати відсотків - 22 309,70 грн.

Банком боржнику та іпортекодавцям було направлено повідомлення-вимоги (претензії) від 22.11.2012 року (вих. № 08/01-3995, № 08/01-3998, № 08/01-4004 відповідно) щодо повернення заборгованості по кредиту, а також відсотків за користування кредитом, які залишилися без реагування.

Вирішуючи вимоги за позовом суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк(термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 6. ст. 3 Закону України «Про іпотеку» від 5 червня 2003 року № 898 (з наступними змінами і доповненнями) у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Частина 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 цього ж Закону звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя.

Статтею 41 Закону України «Про іпотеку» визначено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 було порушено умови кредитного договору № 20841 від 27.08.2008 року із змінами та доповненнями внесеними згідно додаткових угод, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12 476 174,93 грн., в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором було передано вищевказані земельні ділянки, що знаходяться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», ОСОБА_1, як майнових поручителів, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 207, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер 3222783200:05:013:0019) площею 1,6800 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області, яка належить ТОВ «Гудвіл 7» на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 419374, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 17 квітня 2008 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02083300037, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлових будинків; земельну ділянку (кадастровий номер 3222783204:02:007:0039) площею 1,8609 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області, земельна ділянка належить ТОВ «Гудвіл 7» на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 513491, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 11 жовтня 2006 року на підставі рішення Копилівської сільської ради від 11.07.2006 року № 10-2-V, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 060, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку; земельну ділянку (кадастровий номер 3222783200:05:012:0045) площею 4,4689 га., що розташована за адресою: с. Северинівна, Макарівський район, Київської області, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 513489, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 9 жовтня 2006 року на підставі рішення Копилівської сільської ради від 11.07.2006 року № 10-2-V, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 575, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною продажу на вищевказане майно на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Енегобанк» за договором про надання споживчого кредиту № 20841 від 27.08.2008 року в розмірі 12 476 174,93 (дванадцять мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч сто сімдесят чотири) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Солом'янським РУ МВ ГУ МВС України в м. Києві від 20.07.1999 року, АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» (Код ЄДРПОУ 33466474, 08033, Київська обл., Макарівський район, село Копилів, вул. Жовтнева, 86) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська 56 Рах. № 37397911 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272 ЄДРПОУ 19357762) 3441 грн., витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у загальному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загальних вимог, встановлених ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир