Рішення № 33086739, 16.08.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4571/13-ц

2/121/1808/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КМ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором у сумі 12935,74 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 214,6 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 22 січня 2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2077 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010 року.

Позичальник ОСОБА_3 за кредитним договором зобов'язань належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 27 липня 2012 року у розмірі 12935,74 грн., яка складається з наступного:1894,01 - заборгованість за кредитом; 80,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1183,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8684,95 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також були нараховані штрафи відповідно до пункту 8,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 592,18 грн. - штраф (процентна складова). Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та у зв'язку з чим ухвалою суду від 20 червня 2013 року до справи був залучений його правонаступник чоловік ОСОБА_1 та неповнолітня донька ОСОБА_2.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву в якій зазначив, що його дружина ОСОБА_3 померла, про кредитний договір він нічого не знає. Просив врахувати свій стан здоров'я та той факт, що він не працює та в нього на утриманні знаходиться недолітня дочка.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.

Частиною 2 статі 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 січня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2077 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-7).

При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт) Банк має право здіснювати зміни тарифів , а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту, забов`язаний не менш ніж за сім днів до введення змін проінформувати Позичальника у виписці по рахунку. Яко протягом 7 днів Банк не отримав повідомлення від Позичальника,про незгоду зі змінами, то вважається, що Позичальник приймає нові умови.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт) зміни в Умови надання споживчого кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт) та правила надання бінківських послуг здійснюються банком щомісячно в односторонньому порядку в випадках, не заборонених діючим законодавством України.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту особам "(Розстрочка") (Стандарт) Банк самостійно приймає рішення про спосіб інформування Позичальника при наявності простроченої заборгованості за договором.

Відповідно по п. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Таким чином, відповідно до вимог укладеного договору та ст. ст. 514, 516 ЦК України позивач на законних підставах має право вимагати належного виконання умов кредитного договору укладеного з відповідачем.

У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак ОСОБА_3 не виконала у встановленому порядку зобов'язання по договору і не погасив борг та проценти по кредиту в строки передбачені договором, у зв'язку з чим станом на 31 травня 2013 року має заборгованість у розмірі - 25296,58 грн., яка складається з наступного: 1743,44 - заборгованість за кредитом; 8004,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13867,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також були нараховані штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1180,79 грн. - штраф (процентна складова).

З матеріалів спадкової справи № 242/2011 від 15 березня 2011 року, наданої Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.37). А правонаступниками його відповідно до закону є спадкоємці. Єдиним спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1, якому видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Отже до нього, у відповідності зі статтею 1218 ЦК України, переходить не лише право на майно, але і його обов'язки по сплаті боргів, які виникли на час смерті спадкодавця.

У зв'язку із зазначеним, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Днипропетровської області від 20 червня 2013 року був залучений в якості відповідача правонаступникОСОБА_3 - ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За змістом ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

19 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Першої нікопольської державної нотаріальної контори з претензійною вимогою, яка міститься в матеріалах справи, про що було повідомлено відповідача, що підтверджується листом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори від 16 січня 2012 року № 92/2-14.

Згідно статті 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини від має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

При таких обставинах, оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує взяті на себе за договором від 22 січня 2007 року зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору розмірі 214,6 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 1050, 1217, 1218, 1220, 1281 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО №305299, вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, 49094) заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2007 року, у розмірі 12935 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО №305299, вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, 49094) судові витрати по справі у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України

Суддя: