Ухвала суду № 33086580, 13.08.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9355/13-ц

провадження №2/461/1949/13

У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2013 р. м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення майна з опису, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з позовом про виключення майна з опису з підстав, викладених у позовній заяві.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ст. 409 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, не вирішено питання майна, що підлягає конфіскації на стадії виконання вироку.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення майна з опису.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення майна з опису - повернути позивачу.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суду м. Львова протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя В.Ф. Романюк