Ухвала суду № 33086494, 22.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2013 р. Справа №918/766/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від "24" липня 2013 р. у справі №918/766/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 5 630,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24 липня 2013 року у справі №918/766/13 (суддя Кочергіна В.О.) - позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне" м.Рівне до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Рівне про стягнення 5 630грн. 27 коп. задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Рівне" (м. Рівне, пров. Робітничий, 3, код ЄДРПОУ 32936191) 5630 грн. 27 коп. (п'ять тисяч шістсот тридцять гривень 27 коп.) заборгованості, 1720 грн. 50 коп. (тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 24 липня 2013 року у справі №918/766/13 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення оформлений та підписаний відповідно до ст.84 ГПК України - 29.07.2013р.. Згідно штемпеля поштового зв"язку на конверті, апеляційна скарга подана апелянтом - 09.08.2013 року, надійшла до господарського суду Рівненської області 12.08.2013 року, що підтверджується штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Початок перебігу строку починається з наступного дня після підписання даної ухвали тобто 30.07.2013р. Останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 08.08.2013р. відповідно до ч.4 ст. 51 ГПК України.

З вищеописаних обставин вбачається, що апелянт скористався правом на апеляційне оскарження з порушенням встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно ч.2 ст. 93 апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Однак, апелянт наданим, приписами вищенаведеної норми, правом відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не скористався, клопотання про відновлення строку апеляційному суду не надав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, як в тексті апеляційної скарги, так і у вигляді окремого документу.

Крім того Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що апеляційний суд позбавлений права за своєю ініціативою поновити строк встановлений для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Скаржнику необхідно роз'яснити, що при повторному поданні апеляційної скарги, скаржник має подати також письмове мотивоване клопотання про його відновлення пропущеного строку подання скарги.

Керуючись ст.86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 24 липня 2013 року у справі №918/766/13 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №918/766/13 повернути до господарського суду Рівненської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк. та конверт.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.