Ухвала суду № 33086401, 22.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"22" серпня 2013 р.Справа № 915/869/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Згідно із розпорядженням заступника голови Одеського апеляційного господарського суду № 628 від 19.08.2013 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, В.М. Головея замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.С. Петрова)

при секретарі судового засідання: Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"

на рішення господарського суду Миколаївської області від „15" липня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „19" липня 2013 року

по справі № 915/869/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

про стягнення 42 144, 24 грн.

В С Т А Н О В И В :

05.08.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" на рішення господарського суду Миколаївської області від „15" липня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „19" липня 2013 року по справі № 915/869/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про стягнення 42 144,24 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року порушено апеляційне провадження по даній скарзі та призначено останню до розгляду.

25.07.2013 року Публічним акціонерним товариством „Миколаївобленерго" подано до Одеського апеляційного господарського суду заяву в порядку ст.100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від „15" липня 2013 року по справі № 915/869/13, в якій останній просить апеляційне провадження припинити та повернути скаржнику сплачений судовий збір.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про розгляд справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення та клопотань про відкладення розгляду не заявили, про причини свого нез'явлення суд не повідомили .

Враховуючи викладені обставини колегія суддів прийняла рішення про розгляд справи за їх відсутністю

Розглянувши заяву ПАТ „Миколаївобленерго" про відмову від апеляційної скарги, припинення апеляційного провадження та повернення йому сплаченого при поданні скарги судового збору колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Таким чином, судова колегія вважає можливим задоволення заяви в частині прийнятті відмови від апеляційної скарги і припинення провадження по справі та відмовити позивачу в частині повернення сплаченого судового збору.

Законом України „Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, не передбачена можливість повернення сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги у разі прийняття господарськими судами відмови від скарги та припинення апеляційного провадження.

Така правова позиція про неможливість повернення судового збору у разі припинення провадження у справі (в т.ч. апеляційного провадження), передбачена Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 та постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ІУ Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин, заява ПАТ „Миколаївобленерго" в частині повернення йому сплаченого судового збору за апеляційну скаргу задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що рішення господарського суду іншою стороною не оскаржено, а дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмова від апеляційної скарги судовою колегією приймається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 100 ГПК України

ст. 7 Закону України „Про судовий збір", колегія суддів -

ухвалила:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про відмову від апеляційної скарги, припинення апеляційного провадження та повернення сплаченого при поданні скарги судового збору задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.07.2013 року у справі № 915/869/13 та припинити апеляційне провадження.

3. Решту частину заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (про повернення сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги) залишити без задоволення.

4. Справу № 915/869/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала, згідно ст. 105 ГПК України, набуває законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров