ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6029/13-ц
провадження № 2/753/4056/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
"19" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Троян С. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № BL_КГ100047464 від 25.06.2011 року (далі - договір) відповідач ОСОБА_2 отримав у ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» кредит в сумі 15 000 грн. строком до 25.06.2014 року зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та згідно п.1.1 кредитного договору надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000 грн., на споживчі потреби. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту п.2.4. договору /а.с.4/. Так, станом на 09.04.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача становить 39093 грн. 91 коп., з яких: 13 716 грн. 37 коп. - сума заборгованості за кредитом, 1 грн. 34 коп. - відсотки за користування кредитом, 17625 грн.98 коп. - неустойка, 7750 грн. 22 коп. - комісія за РО.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити у справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 36/.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 43,44/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
25.06.2011 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень строком до 25.06.2014 року зі сплатою 0,01 % річних /а.с. 6-13/.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кошти у сумі 15 000 гривень.
Відповідно до п. 3.3.2 договору, позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини договору /а.с 11/; графік щомісячних платежів визначено у додатку 1 до договору /а.с.14/, що є невід'ємними частинами договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 09.04.2013 р., у відповідача утворилась заборгованість за договором в сумі 39093 грн. 91 коп., з яких: 13716 грн. 37 коп. - сума заборгованості за кредитом, 1 грн. 34 коп. - відсотки за користування кредитом, 17625 грн.98 коп. - неустойка, 7750 грн. 22 коп. - комісія за РО. /а.с. 5/, оскільки відповідач порушував умови договору та своєчасно не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.
Відповідно до п. 2.7.1. договору, кредитор має право вимагати від дострокового виконання зобов'язання в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договорів та зобов'язання за кредитним договором, зобов'язання відповідачем виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст.3, 15, 16, 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, знаходиться за адресою 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, заборгованість за кредитним договором в сумі 39093 (тридцять дев'ять тисяч дев'яносто три) грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 390 (триста дев'яносто) грн. 94 коп., а всього стягнути 39484 /тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири/ грн.85 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 33086397, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/6029/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: