Ухвала суду № 33086196, 20.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" серпня 2013 р.

№ 916/13/1350

Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№3399/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А";

До: 1) Міністерства оборони України;

2) Одеської обласної ради;

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ: 19 серпня 2013р. за вх. №3399/13 до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А” до Міністерства оборони України та Одеської обласної ради про визнання недійсним рішення звуженого засідання Ізмаїльського обласного виконавчого комітету №7 від 10.06.1946 року „Про затвердження акту обласної комісії з передачі земель під Артилерійський Полігон Одеському Військовому округу”, по справі №916/1023/13 за позовною заявою Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А” про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Розглянувши позов, матеріали справи №916/1023/13, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А” не подано доказів сплати судового збору, що є порушенням норм Господарського процесуального Кодексу.

Слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В 2013 році 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, то в даному випадку при зверненні з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А” мало бути сплачено 1 147,00 грн., а не 147,00 грн.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А” не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 147,00 грн., на підставі квитанції №10478600 від 16.08.2013р., з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А” повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А” (65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Степова, 23/25, код ЄДРПОУ 33840317) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 147 (сто сорок сім) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі квитанції № 10478600 від 16.08.2013р.

Додатки:

1. Позовна заява на 3-ьох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 12-ти аркушах.

Головуючий суддя Меденцев П.А.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.