Рішення № 33085349, 19.08.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2013 р. Справа № 370/1279/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Макарівська районна державна адміністрація Київської області (далі - Макарівська РДА) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі - відповідачі), в якому просила позбавити останніх батьківських прав відносно їх дітей, в інтересах яких звернулися до суду, посилаючись на ухилення останніх від виконання батьківських обов'язків. Також з урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог Макарівська РДА просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини їх заробітку на кожну дитину.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Макарівської РДА Морозюк Т.Л., вимоги за позовом підтримала, просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, позов Макарівської РДА підтримав, просив його також задовольнити із підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, проти позбавлення їх батьківських прав відносно їх дітей заперечували. ОСОБА_5, в засіданні вказав, що в них відсутня можливість матеріально забезпечити дітей всім необхідним, а тому буде краще, якщо вони житимуть у їх дядька ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_5, в судове засідання з'явився у нетверезому стані, що ним не заперечувалося.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі, ОСОБА_4, 1980р.н., зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, та ОСОБА_5, проживають у цивільному шлюбі та є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не має постійного місця роботи, на даний час не працює, що підтверджується характеристикою Кодрянської селищної ради №151 від 25.04.2013року. До Кодрянської селищної ради постійно надходять скарги від жителів селища на ОСОБА_4, про неадекватну поведінку у стані алкогольного сп'яніння та жорстоке ставлення до своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_5, за місцем проживання також характеризується негативно, постійно зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не працює, вихованням неповнолітніх дітей не займається, що вбачається із характеристики Кодрянської селищної ради №150 від 25.04.2013 року. Батьки не виконують, передбачені законом обов'язки щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей.

Під час проведення обстеження умов проживання сім'ї, що оформлено актом соціального інспектування №53 від 15.04.2013 року, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, перебували в стані алкогольного сп'яніння, агресивно налаштовані на відвідувачів. В будинку безлад, холодно, порушені санітарно-гігієнічні умови, відсутні продукти харчування. Батьки не контролюють місце знаходження неповнолітніх дітей після навчання, діти постійно голодні. Відзначалась неадекватна поведінка з боку ОСОБА_4, та ОСОБА_5, у стані алкогольного сп'яніння та жорстоке поводження зі своїми дітьми.

Відповідно до рішення виконкому Кодрянської селищної ради №20 від 15.04.2013року вирішено клопотати до служби у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, та ОСОБА_5, відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та терміново вилучити дітей у зв'язку із загрозою їх життю і здоров'ю, забезпечивши влаштування в сім'ю рідного дядька, ОСОБА_3.

На даний час діти проживають у сім'ї ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

На комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 27.04.2013 року розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 Члени комісії вирішили: доручити службі у справах дітей та сім'ї підготувати висновок та документи на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно висновку Служби у справах дітей Макарівської РДА від 07.06.2013 року № 01-56/142 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Не зважаючи на профілактичну роботу, обіцянку виправити свою поведінку, ОСОБА_4, та ОСОБА_1, продовжують зловживати спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, дітьми не цікавляться.

Як показала допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, відповідачі не приймають участі в утриманні і вихованні дітей останніх років 5. До того, як ІНФОРМАЦІЯ_9 померла свекруха, за дітьми слідкувала вона, виховувала їх та утримувала. Після цього, дітьми ніхто з відповідачів не займався, вони постійно голодні, недоглянуті. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, практично кожен день п'ють. Умови для належного виховання та розвитку своїх дітей відповідачі забезпечити не в змозі. Вказані обставини не заперечили відповідачі у судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, вказані у висновку як підстави позбавлення відповідачів батьківських прав знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, матеріали справи містять беззаперечні докази свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками, а відповідачі згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надали жодного доказу на заперечення проти позову, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом із тим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідачі не здійснюють утримання своїх дітей, суд вважає за можливе позов в частині стягнення аліментів також задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги за позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, передати під опіку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 всіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.06.2013 року і до досягнення дитьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) 229,4 грн., судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні при його проголошенні - з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир