Постанова № 33085231, 09.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19012/13-п

Номер провадження 3/522/5367/13

ПОСТАНОВА

„09 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли зі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Краз-Сервіс Корпорейшн», юридична адреса: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області, 09 квітня 2013 року було складено акт про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Краз-Сервіс Корпорейшн», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

За цим фактом відносно директора ТОВ «Краз-Сервіс Корпорейшн» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія КН № 928039 від 20.06.2013 р., за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, матеріали, що надійшли до суду 26.07.2013 року, складаються всього лише з протоколу №828 про адміністративне правопорушення (серія КН №928039) від 20.06.2013 року, з яким правопорушника не було ознайомлено; копії витягу з акту, складеного 09.04.2013 року №2309/22-3/36110235, також не підписаного та не врученого ОСОБА_1, що явно не достатньо для вирішення питання про винність або невинність ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, вказаного у протоколі.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення вже поверталися до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області для належного оформлення. Однак 26.07.2013 року надійшли повторно до суду без відповідного належного оформлення.

В порушення ст.. 256 КУпАП, у матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії документів на підтвердження, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства, з якого часу він працює на посаді, відсутні дані про те, чи притягався він раніше до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення. У свою чергу, зясування цих питань має значення для вирішення питання про притягнення його до відповідальності за ч. 1 чи ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Не вказано відомості про особо, її місце мешкання, що унеможливлює виклик правопорушника у судове засідання.

Відповідно до ст.. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Наданий суду протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні дані про те, що ОСОБА_1 відмовився давати пояснення, підписувати протокол про адміністративне правопорушення, а також, що йому було розяснено права та обовязки, передбачені ст.. 268 КУпАП.

У звязку з вищевикладеним, адміністративна справа не може бути розглянута судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14, визнається правильною практика суддів, відповідно до якої повертаються протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів даної справи до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області для належного оформлення.

СуддяА.В. Науменко

09.08.2013