Постанова № 3308468, 08.12.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

                                                                                                                                                                    категорія статобліку-75

                                                                                                                                                                    справа № 2-а-5748/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

ПОСТАНОВА

Іменем України

      08 грудня 2008 року                                                                                         м.Дніпропетровськ

      Дніпропетровськийокружнийадміністративнийсудускладі:

      головуючого судді                                       Павловського Д.П. 

      при секретарі                                                Шляхтіній А.В..

      за участю представника позивача              Пухальської Н.О.

      за участю прокурора                                    Киричка О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора П’ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області до приватного підприємства "Перун" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

       24  червня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов прокурора П’ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства «Перун» на свою користь суму заборгованості по внескам на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування у розмірі 4 325,32 грн.

      Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що в порушення вимог чинного законодавства підприємство допустило недоїмку за період з березня 2006р. по травень 2007р. у сумі 2 162,32 грн. Позивачем, внаслідок не перерахування приватним підприємством "Перун" внесків до управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі  Дніпропетровської області, було прийнято рішення № 077 від 14 березня 2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, сплата яких повинна здійснюватися впродовж 10 календарних днів з дні одержання цього рішення. Станом на 01.06.2008р. загальний борг відповідача складає 4 325,32 грн. У добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була.

      Прокурор та представник позивача позов підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

      Відповідач повторно до судового засідання не з’явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, що вказана у довідці № 2903 про включення до ЄДРПОУ, відповідно до якого станом на 03 квітня 2008 р. в реєстрі міститься інформація, що місцезнаходження відповідача є вул. Жовтнева, с. Богдано-Надеждівка, П’ятихатський район, Дніпропетровська область, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку про відсутність адресата за адресою його державної реєстрації. У всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру не вніс.

      Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про часи та місце розгляду судового засідання, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

      Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що станом на 01.06.2008р. сума заборгованості приватного підприємства "Перун" зі становить 4 325,32 грн.: недоїмка - 2 162,32 грн., фінансова санкція - 1 183,75 грн., пеня - 979,25 грн.

     Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: довідкою про те, що приватне підприємство "Перун" дійсно перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області як платник страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування від 04.04.2002р., розрахунком суми заборгованості приватного підприємства "Перун" перед управлінням Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі  Дніпропетровської області станом на 01.06.2008р.

     Згідно п.п.6 п.2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

      Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

      Згідно із ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

      Відповідно до ч.10 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про сплату страхових внесків, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

      Як вбачається із ст.23 цього ж закону, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

      За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

      Адміністративний позов прокурора П’ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області до приватного підприємства "Перун" про стягнення заборгованості –  задовольнити повністю.

      Стягнути із приватного підприємства «Перун» (код ЄДРПОУ 31687234, р/р 26008442460100, МФО 305653 в ДОД Райффайзен Банк "Аваль") на користь управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області (р/р 2560630142203, МФО 306135 в Жовтоводському-П’ятихатському відділенні Ощадного Банку № 7787 Дніпропетровської області, код 24604091) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 4 325,32 грн.

      Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

       Постанова складена в повному обсязі 13.12.2008 року

      Суддя                                                                                  Д.П. Павловський

      З оригіналом згідно

      Постанова не набрала законної сили 13.12.2008 року

      Суддя                                                                                Д.П. Павловський