Рішення № 33083936, 08.08.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1336/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Милій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Корабельне відділення №8310 ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №91, за яким ВАТ «Ощадбанк» надав останньому кредит в розмірі 20 000 грн. під 21% річних, строком на 36 місяців на ремонт будинку.

Погашення кредиту та процентів повинно було здійснюватися відповідачем згідно графіку погашення, а кінцевий термін погашення кредиту встановлений не пізніше 19 лютого 2011 року.

Банк повідомляє, що при приведенні діяльності банку у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» було змінено найменування ВАТ на ПАТ згідно з державною реєстрацією змін до статуту банку.

В забезпечення належного виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_5 було укладено трьохсторонні договори поруки №91 від 20.08.2008 року, за яким поручителем виступив ОСОБА_2 та договір поруки №91/1 від 20.08.2008 року, за яким поручителем виступив ОСОБА_3.

При отриманні кредиту поручителі були ознайомлені з умовами кредитного договору та графіком погашення під розпис.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору банк покладає на позичальника обов'язок здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 555,56 грн. до 25 числа кожного місяця., починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 19.02.2011 року.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та процентам за його користування. Станом на 17 червня 2013 року відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість по основному боргу - 20 000,00 гривень, яка складається з : простроченої заборгованості за відсотками - 12 486,82 грн.; пеня - 10 220,49 грн. та супроводжуючі платежі - 175,00 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір № 91 від 20.02.2008 року; графік погашення кредиту та відсотків;договори поруки №91 та №91/1; анкету індивідуального позичальника, 2 анкети поручителя; довідку про заборгованість станом на 17.06.2013 року; розрахунок суми заборгованості; повідомлення про порушення умов договору; вимоги про сплату кредиту та заборгованості по ньому% реєстр відправленої пошти ТВБВ 01.04.2011 р.), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ „Державний ощадний банк України" та відповідачами 20.02.2008 року було укладено кредитний договір №91. Відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснюють щомісячні погашення по кредиту та процентам за його користування. Станом на 17.06.2013 року відповідачі порушили умови кредитного договору та мають прострочену заборгованість в сумі 51123,27 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідачів на користь ПАТ „Ощадбанк" заборгованості по кредитному договору в сумі 51 123,27 гривень.

Відповідно до ст.ст. 79; 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління, заборгованість за Кредитним договором №91 від 20.02.2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором суму в загальній сумі 42 882 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління штраф в розмірі 4120(чотири тисячі сто двадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління штраф в розмірі 4120(чотири тисячі сто двадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління судовий збір в розмірі 511 (п'ятсот одинадцять) гривень 23копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: