Ухвала суду № 33083622, 22.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2013 р. справа № 805/7960/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот - Донецьк Авто» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2013 року у справі № 805/7960/13-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот - Донецьк Авто» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2013 року № 0004481503,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2013 року у справі № 805/7960/13-а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот - Донецьк Авто» задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_3

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

В матеріалах справи наявна довіреність від 01.06.2013 року, якою ОСОБА_3 уповноважено подавати заву про перегляд рішення, ухвали чи постанови суду в апеляційному та касаційному порядку (а. с.22).

Але ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства передбачено право на апеляційне оскарження, порядок та строки апеляційного оскарження. Тобто право на подачу заяви про перегляд рішення, ухвали чи постанови в апеляційному та касаційному порядку Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

З огляду на наведене, суд не приймає довіреність від 01.06.2013 року як належний доказ повноважень ОСОБА_3, а інший документ на підтвердження повноважень в матеріалах справи відсутній.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот - Донецьк Авто» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2013 року у справі № 805/7960/13-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот - Донецьк Авто» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2013 року № 0004481503 - залишити без руху.

Встановити апелянту строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належно оформленого документу, про повноваження представника відповідача, який подав апеляційну скаргу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.