Постанова № 33083351, 09.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/29395/13-п

№ 3/202/1254/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Інкомсервіс Груп» з доходом в розмірі 1500,00 грн. на місяць, на утриманні осіб віком до 16 років не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Інкомсервіс Груп» (код ЄДРПОУ 36906396), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порушення п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ згідно декларації №9022418675 за березень 2013 року в сумі 2674,09 грн. по строку сплати 30 квітня 2013 року, фактично подано платіжне доручення №403 від 07 травня 2013 року на суму 2674,09 грн. з затримкою на 5 днів, що виявлено актом перевірки від 12 липня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1/15 серії АХ №277945 від 12 липня 2013 року, копією акту документальної невиїзної перевірки №53/15-4/36906396 від 12 липня 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, Лівобережній міжрайонній ДПІ м.Дніпропетровська, а у разі несплати штрафу - для примусового виконання відповідному відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко