Ухвала суду № 33083004, 22.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 925/709/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Свитці А.С., представників сторін: позивача - Чижевської Р.В., відповідача - Шляпіна О.Ю. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву боржника про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена трудового червоного прапора машинобудівний завод" про стягнення 324240 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.06.2013 року по справі № 925/709/13 позовні вимоги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково.

Суд ухвалив стягнути з дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена трудового червоного прапора машинобудівний завод" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 272592 грн. 88 коп. основаного боргу, 16607 грн. 36 коп. пені, 18432 грн. 51 коп. 3 % річних, 6505 грн. судових витрат.

Вказане рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили, на його виконання судом видано наказ та 09.07.2013 року направлено стягувачу.

Боржник, заявою за вх. № 490 від 05.08.2013 року, просить суд відстрочити і розстрочити рішення суду від 13.06.2013 року шляхом його відстрочення до 01.02.2014 року та по закінченню терміну відстрочення, розстрочити виконання рішення суду у зв'язку із перебуванням підприємства у скрутному фінансовому становищі згідно наступного графіку: лютий 2014 року - 22549 грн. 41 коп.; березень 2014 року - 22549 грн. 41 коп.; квітень 2014 року - 22549 грн. 41 коп.; травень 2014 року - 22549 грн. 41 коп.; червень 2014 року - 22549 грн. 41 коп.; липень 2014 року - 22549 грн. 41 коп.; серпень 2014 року - 22549 грн. 41 коп.; вересень 2014 року - 22549 грн. 41 коп.; жовтень 2014 року - 22549 грн. 41 коп.; листопад 2014 року - 22549 грн. 41 коп.; грудень 2014 року - 22549 грн. 41 коп.; січень 2015 року - 22549 грн. 41 коп.; лютий 2015 року - 22549 грн. 41 коп.

Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримав частково, наводив обґрунтування перебування відповідача у скрутному фінансовому стані і неможливість добровільного виконання рішення суду з незалежних від нього обставин, просив суд заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду задовольнити в частині відстрочки.

Від стягувача 19.08.2013 року через канцелярію суду надійшло заперечення на заяву боржника, його представник в судовому засіданні заперечення підтримала, просила суд в задоволенні заяви боржника про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду відмовити з мотивів її безпідставності та необґрунтованості.

Вислухавши пояснення представників боржника та стягувача, дослідивши матеріали заяви, справи № 925/709/13 та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні заяви відмовляє з наступних підстав.

Рішення господарського суду Черкаської області від 13 червня 2013 року у справі № 925/709/13, про відстрочку виконання якого просить боржник, сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили, на його виконання судом видано наказ та 09.07.2013 року направлено стягувачу.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. N 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК , ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом ч. 3 ст. 193 ГК, ст. 529 ЦК України, управнена сторона має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи викладене, суд достатніх підстав для відстрочки виконання рішення суду не вбачає, тому в задоволенні заяви боржника про це відмовляє.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена трудового червоного прапора машинобудівний завод" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.06.2013 року у справі № 925/70/13 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов