Рішення № 33082864, 20.08.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
20.08.2013
Номер справи
925/1019/13
Номер документу
33082864
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Справа № 925/1019/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Свитці А.С., за участю представників сторін: позивача - Сіндрякова О.В. за довіреністю, відповідача - Бунякіна М.М. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення 5853579 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору № 178-БО-36 купівлі-продажу природного газу від 10.07.2012 року, 4970491 грн. 60 коп. основного боргу за спожитий природний газ за серпень-грудень 2012 року, 378318 грн. 94 коп. пені за 88 днів прострочення, 391263 грн. 29 коп. 7% штрафу, 33632 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 75663 грн. 79 коп. 3 % річних та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов та клопотання про зменшення розміру пені і штрафу (а. с. 85-87, 104, 109). Із відзиву, клопотань і пояснень представника відповідача в засіданні суду вбачається, що відповідач позов не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити повністю з мотивів відсутності його вини у виникненні спірної заборгованості, та з урахуванням його тяжкого матеріального стану, в разі задоволення позову, просив суд зменшити розмір пені і штрафу на 50%.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

10.07.2012 року сторонами було укладено договір № 178-БО-36 купівлі-продажу природного газу, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу) природний газ, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити цей природний газ в обсязі і на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 1.2., 2.1., 3.3., 5.2., 6.1., 7.2. вищевказаного договору, газ що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами; продавець передає покупцю з 01 серпня 2012 року по 31 грудня 2012 року газ обсягом до 6470 тис. куб. м., щомісячний обсяг поставок визначений графіком; приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу; ціна за 1000 куб. м газу всього з ПДВ становить 4661,74 грн.; оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу, остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу; у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. даного договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Відповідно до умов договору № 178-БО-36 від 10.07.2012 року, сторонами підписані акти приймання-передачі газу від 31.08.2012 року, 30.09.2012 року, 26.11.2012 року, 27.11.2012 року, 30.11.2012 року, 31.12.2012 року на загальну суму 23939301 грн. 03 коп. (а.с. 12-17).

За розрахунком позивача, згідно з даними його бухгалтерського обліку і інформацією обслуговуючого банку (а.с. 11, 25-32, 60-79) відповідачем фактично сплачено, що не спростовується відповідачем, 18968809 грн. 43 коп., станом на 17.06.2013 року заборгованість відповідача складала 4970491 грн. 60 коп.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність та розмір грошової заборгованості зі сплати вартості поставленого природного газу в серпні-грудні 2012 року в розмірі 4970491 грн. 60 коп. відповідачем належними і допустимими доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення інфляційних втрат і 3% річних в сумі, відповідно, 33632 грн. 69 коп. і 75663 грн. 79 коп., відповідає нормам ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і таким, що підлягає задоволенню в повному розмірі.

Згідно зі ст. ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимога позивача про стягнення 378318 грн. 94 коп. пені і 391263 грн. 29 коп. штрафу передбачена п. 7.2. договору № 178-БО-36 від 10.07.2012 року, відповідає приписам ст. 549 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним, тому вимога є такою, що також підлягала б задоволенню.

Проте, враховуючи відомості, наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву та клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій, які підтверджують тяжкий фінансовий стан підприємства, господарський суд, керуючись ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим зменшення розміру стягуваної з відповідача пені і штрафу на 25 %, що відповідно складає 94579 грн. 74 коп. і 97815 грн. 82 коп.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання, визначені договором № 178-БО-36 купівлі-продажу природного газу від 10.07.2012 року, щодо порядку розрахунків за природний газ, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення суми основного боргу 4970491 грн. 60 коп., інфляційних втрат - 33632 грн. 69 коп. і 3 % річних - 75663 грн. 79 коп. судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю, в частині стягнення сум пені і штрафу суд надає перевагу обставинам, викладеним у клопотанні відповідача про їх зменшення, а позовні вимоги про стягнення пені і штрафу задовольняє частково в розмірі, відповідно 283739 грн. 21 коп. і 293447 грн. 48 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 68820 грн.

Керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 02082522, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Остафія Шашкевича, буд. 62 на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ідентифікаційний код 20077720, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 6 - 4970491 грн. 60 коп. основного боргу за спожитий природний газ, 283739 грн. 21 коп. пені, 293447 грн. 48 коп. 7% штрафу, 33632 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 75663 грн. 79 коп. 3 % річних, 68820 грн. судових витрат.

В частині стягнення 94579 грн. 74 коп. пені і 97815 грн. 82 коп. штрафу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33082864 ?

Документ № 33082864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33082864 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33082864 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33082864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33082864, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 33082864, Господарський суд Черкаської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33082864 відноситься до справи № 925/1019/13

Це рішення відноситься до справи № 925/1019/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33080594
Наступний документ : 33083004