Ухвала суду № 330829, 19.12.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"19" грудня 2006 р. Справа № 6/131

За заявою Акціонерного комерційного Агропромислового банку „Україна”, м.Київ, Закарпатська дирекція банку „Україна”, м.Ужгород

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”, с.П.Комарівці, Ужгородський район

про банкрутство,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора – не з»явилися,

Від боржника –Биков А.І., представник за довіреністю №3 від 02.06.2006р.,

Розпорядник майном –Бахтин В.В., арбітражний керуючий,

Від заявника (Ужгородський районний центр зайнятості) –Василина Т.Ю., юрисконсульт (довіреність №1214 від 19.12.2006р.),

Від заявника (Відділення державного казначейства в Ужгородському районі) –Борейко Л.О., начальник юридичного відділу управління Державного казначейства у Закарпатській області (довіреність від 14.11.2005р.),

Від заявника (Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція) – Рогач В.М., головний державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність №16527/9/10-0 від 18.12.2006р.),

Від заявника (УПФУ в Ужгородському районі) –Діус Н.І., головний спеціаліст-юрист (довіреність №1554/01 від 01.09.2006р.),

Від заявника (Державна виконавча служба в Ужгородському районі) – Панова Н.В., представник за дорученням №15 від 19.12.2006р.,

СУТЬ СПОРУ: розгляд вимог кредиторів у попередньому засіданні у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”, с.П.Комарівці Ужгородського району,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого оголошення в офіційному друкованому органі –газеті “Голос України” від 21.10.06р. кредитори подали заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.09.06р. попереднє судове засідання по розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог призначено на 19.12.06р.

Розпорядник майна подав суду попередній реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції за результатом розгляду боржника визнаються частково у розмірі 191573,03 грн (основного боргу) , а нараховані штафні санкції не визнаються боржником в повному розмірі.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекця подала заяву про грошові вимоги до боржника у розмірі 223927,97 грн., в звязку з тим, що боржник є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», знаходиться на обліку в Ужгородській МДПІ і має податковий борг по наступним платежам: 17969,70 грн.- податок з доходів фізичних осіб, 165632,78 грн. –податок на додану вартість, 169,00 грн. - податок на прибуток, 32354,94 грн –штрафні санкції, 358,70 грн - комунальний податок, 797,15 грн. - збір за забруднення навколишнього середовища, 809,32 грн - податок з власників транспортних засобів, 440,15 грн –фіксований с/г податок (місцевий бюджет) , 5396,23 грн. - фіксований с/г податок (державний бюджет).

Боржник подав суду рішення, відповідно до якого визнав вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції визнаються частково у розмірі 191573,03 грн (основного боргу) , а нараховані штафні санкції не визнаються боржником в повному розмірі.

Суд, дослідивши подані докази та документи справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в попередньому судовому засіданні Господарський суд розглядає заявлені до боржника вимоги конкурсних кредиторів.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекця подала заяву про грошові вимоги до боржника у розмірі 223927,97 грн., в звязку з тим, що боржник є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», знаходиться на обліку в Ужгородській МДПІ і має податковий борг по наступним платежам: 17969,70 грн.- податок з доходів фізичних осіб, 165632,78 грн. –податок на додану вартість, 169,00 грн. - податок на прибуток, 32354,94 грн –штрафні санкції, 358,70 грн - комунальний податок, 797,15 грн. - збір за забруднення навколишнього середовища, 809,32 грн - податок з власників транспортних засобів, 440,15 грн –фіксований с/г податок (місцевий бюджет) , 5396,23 грн. - фіксований с/г податок (державний бюджет). В підтвердження заявлених кредиторських вимог Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція подала облікові картки платника податків СВК „Колос” за 2005-2006р., податкову декларацію за вересень 2006р., розрахунки фіксованого с/г податку за 2004-2005р, податкові повідомлення рішення прийняті на підставі акта документальної перевірки №57/23-0/03748584 від 21.08.06р., податкові повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань.

Всі податкові зобов’язання, про що свідчить відмітка на корінці відповідних податкових повідомлень-рішень вручені боржнику, та в зв’язку з тим, що вони не оскаржені ні в судовому, ні в адміністративному порядку у відповідності до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязпнь платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженими.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.09.06р. порушено провадження у справі про банкрутство СВК «Колос».

Як свідчить відмітка на податковому повідомленні-рішені №03748584/10/15-0/10392 від 25.10.06р. про накладення штрафної санкції у розмірі 170,00 грн. та податковому повідомленні-рішені №52400/24/03748584 від 31.08.06р. про накладення штрафної санкції у розмірі 31046,94 грн. , вони стали узгодженими після порушення провадження у справі про банкрутство СВК „Колос”, а тому не є конкурсними у розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” тому не можуть бути предметом судового розгляду попереднього судового засідання.

Таким чином, вищенаведені вимоги є поточними і можуть бути заявлені до боржника в установленому порядку.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищеприведене, за результатами попереднього засідання вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що належним чином обгрунтовані, заявлені з достатніх підстав та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Визнати Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію (м.Ужгород, вул.Загорська, 10-а) конкурсним кредитором Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”, с.П.Комарівці Ужгородського району в розмірі 192711,03 грн., в тому числі : 191573,03 грн. основного боргу (третя черга), 1138,00 грн. штрафні санкції (шоста черга).

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Дату скликання загальних зборів кредиторів призначити на 26.12.2006р.

4. На вирішення зборам кредиторів поставити питання, перелік яких передбачено ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржика або визнання його банкрутом.

5. Розпоряднику майна в термін до 11.01.2007р. подати суду відомості про результати проведення зборів кредиторів (протокол засідання) відповідно до вимог ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 20.03.2007р. на 14 год. 30 хв. (відповідно до п.6 резолютивної частини ухвали суду № 6/131 від 28.09.2006р.).

7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна Бахтину В.В.

Суддя Й.Й.Кадар