Ухвала суду № 33082779, 21.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21.08.2013 Справа № 5008/1025/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Русняк В.С., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю « Мукачівський верстатозавод»

Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №5008/1025/12 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю « Мукачівський верстатозавод» про розірвання договору купівлі-продажу.

ВСАНОВИВ:

20.08.2013 р. Товариство з додатковою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод» подав до суду заяву про перегляд судового рішення господарського суду Закарпатської області від 18.12.2012 р. по справі №5008/1025/12 за нововиявленими обставинами за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до товариства з додатковою відповідальністю « Мукачівський верстатозавод» про розірвання договору купівлі-продажу від 17.10.2005р. №360.

Згідно із статтею 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

У розгляді справи №5008/1025/12 брав участь прокурор відділу прокуратури Закарпатської області.

Згідно ст. 29 ГПК України прокурор, який Бере участь у справі несе обов’язки і користується правами сторін, крім прав на укладення мирової угоди.

Приймаючи до уваги вищевикладене та вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що належних доказів про надіслання на адресу прокуратури Закарпатської області копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не надано.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

З огляду на вищевикладене, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №5008/1025/12 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини 6 ст. 113, ст.86 ГПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод» від 20.08.2013 р. №413 про перегляд судового рішення господарського суду від 18.12.2012р. по справі №5008/10/12 за нововиявленими обставинами за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до товариства з додатковою відповідальністю « Мукачівський верстатозавод» про розірвання договору купівлі-продажу від 17.10.2005р. №360 та додані до неї матеріали повернути без розгляду

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток: заява та додані до неї документи на 6-ох аркушах

Суддя В.С. Русняк