Ухвала суду № 33082777, 21.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 907/827/13

За позовом ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород

до відповідача: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Ужгород

про стягнення 26 243,05 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

Представники:

від позивача: Ференці Р.І., представник за дов. № 771 від 01.07.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Ужгород про стягнення 26 243,05 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмові пояснення по суті позову не подав, натомість від Філії ДП "Центр державного земельного кадастру" надійшло на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на інший термін у зв'язку із службовим відрядженням представника філії.

Судовим розглядом справи встановлено, що ідентифікаційні дані відповідача є відмінними від даних, вказаних у позовній заяві позивачем. Як вбачається із матеріалів справи, позивач місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційний код вказав, виходячи із відомостей, вказаних у договорі про реструктуризацію заборгованості №42/70 від 26.03.2013р., в той час, як офіційний сайт ДП "Центр державного земельного кадастру", що зареєстровано у мережі інтернет, вказує на те, що місцем реєстрації відповідача є м.Київ, а його код в ЄДРПОУ - 21616582.

Зважаючи на таке, судом встановлено необхідність витребування відомостей про фактичне місце реєстрації відповідача, його ідентифікаційні дані та обсяг повноважень громадянина Шевчук Л.В., який у спірному договорі №42/70 від 26.03.2013р. виступає в якості директора ДП "Центр державного земельного кадастру". Окрім того, необхідним є встановлення факту поінформованості відповідача про факт укладення спірного правочину та його (відповідача) відношення до цього правочину.

Зважаючи на те, що через відсутність представника відповідача усунути описані вище розбіжності та з'ясувати повноваження особи, що діяла як керівник, можливості не було, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати суду:

Позивача: - докази в підтвердження місцезнаходження відповідача - Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" у м. Ужгороді.

Відповідача: - засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про включення до ЄДР, як суб'єкта господарювання;

- Копію Статуту ДП "Центр державного земельного кадастру";

- документи на підтвердження уповноваження громадянина Шевчук Л.В. діяти в якості директора громадянина Шевчук Л.В., ДП "Центр державного земельного кадастра" у спірному договорі №42/70 від 26.03.2013р.;

- письмові підтвердження правочину (договір №42/70 від 26.03.2013р.);

- письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та за місцем знаходження Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (03151м.Київ-151, вул.Народного ополчення, 3)

Явку представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Йосипчук