Ухвала суду № 33082362, 19.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2013 року справа № 823/2791/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску в розмірі 1420 грн. 02 коп.,-

встановив:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по єдиному внеску в розмірі 1420 грн. 02 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З розрахунку податкового боргу вбачається, що позивач просить стягнути податковий борг, що виник починаючи з 21.02.2013р. (41, 16 грн. і 429, 20 грн.)

Як на підставу стягнення податкового боргу посилається на податкову вимогу № 1302 від 23.10.2012р., однак з облікової картки відповідача вбачається, що станом на 20.02.2013р. недоїмка з податкового боргу у відповідача відсутня, що свідчить про відкликання податкової вимоги № 1302 від 23.10.2012р. В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що станом на 21.02.2013р. вказана податкова вимога не є відкликаною. Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України щодо обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та ч. 2 ст. 106 КАС України щодо подання доказів, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску в розмірі 1420 грн. 02 коп. залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 20 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують наявність непогашеного податкового боргу у відповідача за період з 23.10.2012р. по 21.02.2013р.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко