Ухвала суду № 33080735, 02.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 серпня 2013 рокусправа № 826/10865/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного

управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення № 0000872302 від 03.02.2012 року, скасування наказу

від 10.04.2013 року щодо проведення перевірки, визнання протиправними

дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000872302 від 03.02.2012 року, скасування наказу від 10.04.2013 року щодо проведення виїзної позапланової перевірки, визнання протиправними дії щодо проведення виїзної позапланової перевірки за результатами якої складено акт від 16.05.2013 року № 1523/22-221-30056859, зобов'язання ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити з інформаційних баз органів державної податкової служби акт від 16.05.2013 року № 1523/22-221-30056859 та утримуватися від вчинення певних дій, а саме використання та поширення іншими органами ДПС України вказаного акту.

Ухвалою судді від 15 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позивачу був наданий десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На теперішній час недоліки позовної заяви позивач у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суддя наголошує, що відповідно частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-транс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000872302 від 03.02.2012 року, скасування наказу від 10.04.2013 року щодо проведення виїзної позапланової перевірки, визнання протиправними дії щодо проведення виїзної позапланової перевірки за результатами якої складено акт від 16.05.2013 року № 1523/22-221-30056859, зобов'язання ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити з інформаційних баз органів державної податкової служби акт від 16.05.2013 року № 1523/22-221-30056859 та утримуватися від вчинення певних дій, а саме використання та поширення іншими органами ДПС України вказаного акту - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до статті 185-187 цього ж Кодексу.

Суддя О.А. Соколова