Постанова № 33080306, 19.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Справа № 905/999/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Грека Б.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Слов'янської міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013

у справі № 905/999/13-г Господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Слов'янської міської ради

про стягнення 11 322,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.04.2013р. (суддя (Шилова О.М.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. (судді: Принцевська Н.М., Ломовцева Н.В., Скакун О.А.), позов задоволений, з відповідача на користь позивача стягнуто 11322,53грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Слов'янська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник посилається на те, що він був позбавлений можливості контролювати покази лічильника, у зв'язку з чим несвоєчасно виявив перевищення договірних величин споживання електроенергії; відповідач звертався до енергопостачальника з листом про коригування договірних величин, однак останній відмовився прийняти цей лист; скаржник своєчасно та в повному обсязі оплатив отриману електроенергію.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

22.06.2009р. між сторонами по справі був укладений договір про постачання електричної енергії №2200 (Договір), згідно з умовами якого постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб його електроустановок із загальною приєднаною потужністю 257,14кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору).

Відповідно до п.2.2.2., п.2.3.2. Договору постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору "Порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності". Споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатку №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктами 3.1.3., 3.2.1. Договору передбачене право постачальника визначати величини споживання електричної енергії та право споживача на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, передбаченому умовами розділу 5 Договору.

Відповідно до п.4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно з вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою, встановленою додатком №7 "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем" до Договору (абз.1 п.5.1 Договору).

Визначені згідно з пунктом 5.1. Договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком №8 "Договірні величини споживання електричної енергії" до Договору як договірні величини споживання електричної енергії (п.5.2. Договору).

Пунктом 5.7. Договору передбачено, що звернення споживача щодо коригування договірних величин протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів на момент звернення та отримання постачальником заяви споживача не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Згідно з п.1 Додатку №5 "Порядок розрахунків" до Договору розрахунковим вважається період з 00-00 годин 20 числа місяця, попереднього розрахунковому, до 24-00 годин 19 числа поточного місяця .

У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду, постачальник надає споживачу повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину та виписує окремий рахунок на суму вартості, визначеної як добуток значення перевищення договірної величини споживання електричної енергії на середньозважений тариф (п.6 Додатку №5).

Оплата рахунка за споживання електроенергії понад договірну величину повинна здійснюватись Споживачем у термін, що не перевищує 5 операційних днів від дня отримання рахунка, на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання (абз.1, 4 п.9 Додатку №5).

На час виникнення спірних правовідносин вищезазначений договір був чинним.

На виконання умов Договору відповідно до Акта прийняття-передавання товарної продукції за листопад 2012 року, підписаним сторонами 20.11.2012р. та скріпленим їхніми печатками, позивач поставив відповідачеві у листопаді 2012 року 14960кВт/год активної електроенергії на суму 16995,16грн. та виставив рахунок за активну електроенергію №30/2200 від 20.11.2012р. за вказаний період на суму 16995,16грн., отриманим того ж дня уповноваженим представником відповідача.

Однак, у листопаді 2012 року відповідачем було допущено перевищення цих величин на 11960кВт/год. на суму 11322,53грн. У зв'язку з чим позивачем був виставлений рахунок №30/2200.145823 від 21.11.2012р. на суму 11322,53грн. з призначенням платежу "За перевищення договірних величин електроспоживання", та виписане повідомлення №10404 від 21.11.2012р. Вказані повідомлення та рахунок були отримані відповідачем, проте останній платежу не провів.

Приписами ст.26 Закону України „Про електроенергетику" встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України. Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За приписами п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р., споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви.

Відповідно до п.6.14 Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно з п.6.16 Правил користування електричною енергією обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

З встановлених судовими інстанціями обставин справи вбачається, що відповідач допустив перевищення обсягів споживання електроенергії понад договірну величину, при цьому коригування договірної величини як і оплата за електроенергію, спожиту з перевищенням вказаних обсягів у встановленому законодавством порядку не здійснювались, тому суди попередніх інстанцій правомірно задовольнили позов.

Щодо доводів касаційної скарги про те, що скаржник був позбавлений можливості контролювати покази лічильника, у зв'язку з чим несвоєчасно виявив перевищення договірних величин споживання електроенергії, то цим доводам суди попередніх інстанцій надали належну правову оцінку, з якою погоджується і суд касаційної інстанції. Разом з тим, ці доводи не спростовують факту понаддоговірного споживання електроенергії за відсутності відповідного коригування.

З огляду на викладене, касаційна інстанція, перевіривши відповідно до частини 2 статті 111-5 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у оскаржених рішенні та постанові, дійшла висновку про відсутність підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Слов'янської міської ради залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013 у справі № 905/999/13-г - без змін.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Грек Б.М.