Ухвала суду № 33080145, 13.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2013 р. м. Київ К/800/25549/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді за участю секретаря представників сторін: від позивача: від відповідача:Муравйов О. В. Костенко М.І. Маринчак Н. Є. Малюги Ю. В. Гончар О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства «Русь-Інвест» на постанову та ухвалуВінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 рокуу справі№ 2-а-3641/10/0270за позовомІллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій областідоПриватного підприємства «Русь-Інвест»простягнення заборгованості,-В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року у справі № 2-а-3641/10/0270, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Русь-Інвест» заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 2 684 532,00 грн. за рахунок його майна.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 11, 71, 99, 100, 155, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатами проведеної Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією у Вінницькій області планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, норм регулювання готівкового обігу ПП «Русь-Інвест» за період з 08.08.2003 року по 01.12.2004 року, складено акт від 17.03.2005 року № 17-23-32630959, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.03.2005 року № 0000102320/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2 684 532,00 грн. (основний платіж - 1 436 466,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1 248 066,00 грн.).

ПП «Русь-Інвест» оскаржило вказане податкове повідомлення-рішення в судовому порядку.

Рішеннями Господарського суду Вінницької області та Житомирського апеляційного господарського суду позов платника податків про визнання рішення недійсним задоволено. Однак 28.11.2007 року Вищим адміністративним судом України зазначені судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2010 року скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.12.2008 року та прийняте нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ПП «Русь-Інвест».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2012 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2010 року залишено без змін.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник відповідача проти наявності спірного податкового боргу не заперечував.

Враховуючи положення ст. 255 Кодексу адміністративного кодексу України суди першої та апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки податкове повідомлення-рішення від 17.03.2005 року № 0000102320/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2 684 532,00 грн. залишено в силі за результатами судового оскарження. В порушення положень ст. ст. 54, 56, 57 Податкового кодексу України відповідач не погасив суму податкового боргу.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

У зв'язку із закінченням розгляду касаційної скарги та залишенням судових рішень у справі без змін, їх виконання, зупинене ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2013 року № К/800/25549/13, підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Русь-Інвест» залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року у справі № 2-а-3641/10/0270 залишити без змін.

Поновити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року у справі № 2-а-3641/10/0270.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді М.І. Костенко

Н. Є. Маринчак