ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 серпня 2013 року м. Київ К/800/38848/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, виплату грошового забезпечення при звільненні та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга представника позивача ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі (квитанція про сплату судового збору додана до касаційної скарги, судовий збір сплачений у розмірі 22 грн 53 коп).
Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір має бути сплачений у розмірі 57,35 гривень.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно додатково сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 34 грн. 82 коп.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)".
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Касаційна скарга представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року подана до суду 22 липня 2013 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Позивач просить поновити строк касаційного оскарження, вказуючи на те, що пропустив встановлений ст.212 КАС України строк, у зв'язку із затримкою Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видачі копії повного тексту ухвали від 20 червня 2013 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року представник позивача зазначає, що повний текст цієї ухвали був направлений адміністративним апеляційним судом на його адресу 27 червня 2013 року і отриманий ним 2 липня 2013 року.
З доданих до касаційної скарги матеріалів видно, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року (повний текст судового рішення складений 21 червня 2013 року) постановлена за участю представника позивача - ОСОБА_2
Відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу, тобто у строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.
Обов'язку суду щодо надіслання особі, яка бере участь у справі та була присутня у судовому засіданні, копії судового рішення без подання відповідної заяви процесуальним законом не передбачено.
У заявленому в касаційній скарзі клопотанні про поновлення строку не зазначені доводи про те, що позивач звертався до апеляційного суду щодо надіслання копії ухвали суду апеляційної інстанції на його адресу. Докази на підтвердження цієї обставини суду не надано.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду докази неможливості отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції у встановлений для касаційного оскарження строк.
Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 108, ч. 2 ст. 212, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі, протягом тридцяти днів з моменту її отримання.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
Судове рішення № 33080141, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/682/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: