Ухвала суду № 33079985, 15.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Київ К/800/42057/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - Індустріальна ОДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013

у справі № 820/1468/13-а

за позовом приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001351510 від 21.09.2012.

08.08.2013 Індустріальна ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

З огляду на реорганізацію Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне замінити відповідача Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 55, 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Замінити Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби її правонаступником - Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Клопотання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 820/1468/13-а з Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко