Ухвала суду № 33079103, 19.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2013 р. Справа№ 914/2394/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 4 424,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Кіндрат Б.Я.- представник (довіреність №26 від 21.08.2012р.);

від відповідача не з"явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4 424,88 грн., з яких 4 245,43 грн. основний борг, 15,03 грн. три проценти річних та 164,42 грн. пеня.

Ухвалою суду від 20.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.07.2013р.

В судовому засіданні 10.07.2013р. оголошено перерву до 15.07.2013р.

В судовому засіданні 15.07.2013р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 19.08.2013р. просив припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4 245,43 грн. основного боргу та 164,42 грн. пені у зв"язку з відсутність предмету спору по цих сумах та стягнути з відповідача 15,03 грн. 3% річних і судові витрати в сумі 1 720,50 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив. В попередньому судовому засіданні відповідач повідомив суд про повну оплату ним заборгованості в підтвердження чого надав копії платіжних доручень №1 від 31.05.2013р. на суму 2000,00 грн. та №2 від 14.06.2013р. на суму 2 502,71 грн.

Зважаючи на факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку розглянути спір за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача, суд,-

встановив:

Позивач при поданні позову посилався на наявність заборгованості у відповідача за період з 01.01.2013р. по 30.04.2013р. в сумі 4 245,43 грн., у зв'язку з несплатою за спожиту теплову енергію в гарячій воді на підставі укладеного між сторонами договору № 1487/а від 01.01.2013р.

Керуючись умовами п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, позивач просив стягнути з відповідача пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становила 164,42 грн. за період з 15.02.2013р. по 15.05.2013р.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 3% річних в сумі 15,03 грн. нарахованих на підставі ст.625 ЦК України.

Посилаючись на сплату відповідачем заборгованості та пені, позивач просить стягнути 3% річних в сумі 15,03 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку наявності підстав для припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Категорії справ підвідомчі господарським судам визначені у ст.12 ГПК України.

Так, зокрема господарським судам України підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Як зазначено у п.2, п.3, п.п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 із змінами та доповненнями "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: - участь у спорі суб'єкта господарювання; - наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; - наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; - відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Позивач при поданні позову посилається на наявність заборгованості за спожиту теплову енергію, яка виникла на підставі укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1487/А від 01.01.2013р.

Як вбачається із вказаного договору, він укладений між ОСОБА_3 (споживач) та Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго", при цьому ні в договорі, ні в додатках до нього немає посилання на той факт, що ОСОБА_3 уклав вказаний договір як фізична особа-підприємець, натомість є посилання лише на дані паспорта серії НОМЕР_1 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області виданого 01.06.1999р.

В матеріалах справи міститься наданий відповідачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15943495, згідно якого ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець 19.02.2013р.

Враховуючи той факт, що при укладенні договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2013р. № 1487/А ОСОБА_3 не був зареєстрований підприємцем, відтак, вказаний договір укладений ЛМКП "Львівтеплоенерго" та фізичною особою ОСОБА_3.

З огляду на положення ст.ст.1,12 ГПК України, правову позицію Вищого господарського суду України викладену у п.2, п.3, п.п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", у зв"язку з невідповідністю складу учасників спору положенням вищевказаних норм, суд дійшов висновку про непідвідомчість даного спору господарським судам України, у зв"язку з чим провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Згідно п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Зважаючи на те, що судом встановлено обставини, за наявності яких суд при вирішенні питання про прийняття позову до розгляду повинен би був відмовити у порушенні провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 43 , 33, 49, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству „Львівтеплоенерго" (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола,буд. 1; р/р 26007321, МФО 385413, код ЄДРПОУ 05506460) з Державного бюджету судовий збір в сумі 1 720,50 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 5388 від 10.06.2013р.

Суддя Сухович Ю.О.