Ухвала суду № 33079026, 19.08.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 15/2062.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м. Миколаїв)

до: Селянсько-фермерського господарства "Малочернявське" (с.Мала Чернявка, Ружинський район, Житомирська область)

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

за участю старшого державного виконавця ВДВС Ружинського РУЮ Мазура О.М., дов. від 14.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходилась справа за позовом Спільного українсько-угорсько-англійського сільськогосподарського підприємства "Нібулон" до Селянського-фермерського господарства "Малочернявське".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.06.02р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Селянського-фермерського господарства "Малочернявське" на користь позивача 11000 кг. ячменю на суму 4983,00 грн. та судові витрати.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 04.07.02р.

Теперішня назва стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон".

Ухвалою господарського суду від 01.10.2012 р. видано дублікат наказу.

08.07.2013 р. від ВДВС Ружинського РУЮ надійшла заява від 04.07.2013 р. № 3127 про зміну порядку та способу виконання рішення.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2013 р. вказану заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2013 р. заяву ВДВС Ружинського РУЮ призначено до розгляду на 19.08.2013 р.

15.07.2013 р. від стягувача надійшло письмове пояснення від 11.07.2013 р.

В судовому засіданні представник ВДВС Ружинського РУЮ клопотання про зміну порядку та способу виконання рішення підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві від 04.07.2013 р. № 3127. Для огляду надав виконавче провадженя з примусового виконання наказу № 15/2062 господарського суду Житомирської області від 04.07.2002 р.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили.

15.07.2013 р. від стягувача надійшло письмове пояснення від 11.07.2013 р. стосовно заяви начальника відділу ДВС Ружинського РУЮ.

Дослідивши в сукупності обставини справи та обставини, викладені в заяві відділу ДВС, заслухавши пояснення представника ВДВС Ружинського РУЮ, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про зміну способу та порядку виконання рішення з наступних підстав.

Згідно зі ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За умовами ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема, державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2013 р. начальником відділу ДВС Ружинського РУЮ, за заявою стягувача ТОВ сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в черговий раз відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 15/2062 від 04.07.2002 р. про стягнення з з СФГ "Малочернявське" 11000 кг ячменю на суму 4983,00 грн. (а.с. 135 т.3).

На виконання наказу 18. 02.2013 р. державним виконавцем направлено запит до начальника АПК Ружинської РДА, а 14.03.2013 р. до начальника відділу статистики Ружинської РДА про наявність у СФГ "Малочернявське" посівів (а.с. 136, 138 т.3).

18.02.2013 р. державним виконавцем направлено запит до голови СФГ "Малочернявське" про надання бухгалтерської та складської звітності (а.с. 137 т.3).

Згідно відповіді відділу статистики у Ружинському районі від 15.03.2013 р., яка направлена до ВДВС Ружинського РУЮ, СФГ "Малочернявське" під урожай 2012 р. посіяно пшеницю, гречку, соняшник на зерно та сою. Під урожай 2013 р. посіяно озиму культуру - пшеницю (а.с. 140-144 т.3).

20.05.2013 р. голова СФГ "Малочернявське" надав пояснення начальнику Ружинського ВДВС, що за період 2012-2013 рр. ячмінь в господарстві не висівався і в коморах відсутній (а.с. 146 т.3).

20.05.2013 р. державним виконавцем складено акт про відсутність ячменю (а.с. 145 т.3).

Згідно заяви, оскільки: виконавчий документ надійшов на повторне виконання вшосте; майно, яке потрібно стягнути, у боржника відсутнє; заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду від 18.06.2002 р. про стягнення з СФГ "Малочернявське" на користь ТОВ СП "Нібулон" 11000 кг ячменю на стягнення вартості майна в сумі 4983,00 грн.

При цьому заявник зазначає, що боржником, сума, що дорівнює вартості майна, а саме 4983,00 грн. перерахована стягувачу в повному обсязі згідно пл. доручення № 1199 від 05.07.2011 р. на суму 586,90 грн., квитанції № 723.585.1 від 28.12.11 на суму 114,00 грн., квитанції № 1761.599.1 від 28.10.2011 р. на суму 4283 (а.с. 147-149 т.3).

У своєму поясненні від 11.07.2013 р. стягувач погодився з необхідністю змінити спосіб та порядок виконання рішення, підтвердив факт надходження від боржника вищевказаних коштів, проте вважає, що перерахована боржником сума не перекриває й половину вартості майнового зобов'язання перед ТОВ СП "Нібулон" станом на 17.06.2013 р.

Стягувач вказав, що в 2013 р. боржник не може розраховуватись з ним за цінами 2002 р., оскільки за період з 2002 р. по 2013 р. в грошовому еквіваленті вартість майна зросла більш ніж в десять разів.

У своєму поясненні ТОВ "Нібулон" вказав, що з боржника можливо стягнути або решту вартості 11000 кг ячменю за сьогоднішньою ринковою оцінкою або зерно пшениці 3 го класу у ваговій кількості тотожній вартості 11000 кг ячменю.

Стягувач вважає, що у зв'язку з відсутністю у боржника майна , визначеного виконавчим документом, та у зв'язку з виявленням у боржника пшениці, є підстави змінити спосіб виконання рішення, шляхом звернення стягнення на зерно пшениці у ваговій кількості тотожній вартості 11000 кг ячменю 3-го класу, що за підрахунками стягувача, із врахуванням проведеної боржником оплати в сумі 5152,00 грн., становить 7700 кг на суму 15913,00 грн.

Підсумовуючи свої пояснення, ТОВ СП "Нібулон" просить змінити спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення з СФГ "Малочернявське" на користь ТОВ СП "Нібулон" 7700 кг пшениці 3-го класу на суму 15913,00 грн.

Тобто, фактично стягувач, не заперечуючи про необхідність застосування судом приписів ст. 121 ГПК України, висуває власну позицію щодо зміни способу та порядку виконання рішення.

Однак суд вважає, що вимоги ТОВ СП "Нібулон" не можуть бути предметом розгляду у даному судовому засіданні, оскільки стягувач не дотримався встановленого законом порядку звернення до суду із заявою.

Натомість, стягувач, маючи інформацію про звернення ВДВС Ружинського РУЮ до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, надав свої пояснення, які просить врахувати при розгляді судом заяви ДВС.

В свою чергу, суд вважає, що ТОВ СП "Нібулон", подавши свої пояснення, фактично просить розглянути інші, нові вимоги до СФГ "Малочернявське" поза визначеного законодавством порядку вирішення спорів.

Отже, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Пунктом 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості .

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У п. 7.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Зважаючи на те, що на день судового засідання, рішення господарського суду щодо стягнення з СФГ "Малочернявське" 1000 кг ячменю не виконано з 2002 р., ячмінь, який стягнуто за рішенням суду від 18.06.2002 р. відсутній, господарський суд дійшов висновку, що мають місце обставини, які вказують про неможливість виконання рішення, тобто неможливість захисту прав стягувача у спосіб і в порядку визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає задоволенню, а тому з боржника СФГ "Малочернявське слід стягнути 4983,00 грн., що дорівнює вартісті 11000 кг ячменю станом на 18.06.2002 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 86, 90, 115, ч.1 ст. 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ВДВС Ружинського РУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду по справі № 15/2062 задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду від 18.06.2002 р. щодо стягнення з Селянського-фермерського господарства "Малочернявське" на користь позивача 11000 кг. ячменю на суму 4983,00 грн.

3. Стягнути з Селянського Фермерського господарства "Малочернявське" (13622, Ружинський район, с. Мала Чернявка, вул. Хрустицького, 9, код 30908665)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (місцезнаходження: 54002, м. Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1; поштова адреса 54030, м. Миколаїв, Фалеєвська, 9-Б; код 14291113)

- 4983,00 грн. вартості 11000 кг ячменю;

Ухвала господарського суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- ВДВС Ружинського РУЮ (рек. із зв. повід.) оригінал з печаткою