Рішення № 33078905, 15.08.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" серпня 2013 р. Справа № 906/833/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 22847,23 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення відповідача на його користь за договором поставки від 01.03.2012р. №556 суму боргу в розмірі 22847,23 грн.,з якої основний борг складає 22362,10 грн., пеня 404,35 грн., 3% - річних 80,87 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

До господарського суду 15.07.13р. від позивача надійшло клопотання, в якому позивач у зв'язку сплатою суми основної заборгованості в повному обсязі згідно банківських виписок, просить припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу за відсутністю предмета спору, стягнути з відповідача пеню в розмірі 404,35 грн., 3% річних в розмірі 80,87 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, відзиву не надав.

До суду повернулась копія ухвали господарського суду від 25.06.2013р. яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 із подальшими змінами та доповненнями особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали господарського суду були надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомлення про вручення за належною адресою.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, сторони належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, господарський суд прийшла до висновку про можливість розгляду справи без участі представників відповідача.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що 01.03.12р. між сторонами був укладений договір №556, за яким позивач поставляє товар, а останній зобов'язувався оплачувати кожну партію товару, переданого постачальником, протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.(п.3.3).

Позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору від 01.03.2012р. №556 відповідач отримав товар відповідно до ТТ накладних на загальну суму 36920,46 грн.

Факт отримання відповідачем товару та поставку товару позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними товарно-транспортними накладними за період березень - квітень 2013 р.

Також позивач зазначає, що частково товар було повернуто на загальну суму 14558,36 грн. Частково за товар було сплачено в розмірі 14000,00 грн. Таким чином, заборгованість становить 22362,10 грн.

Крім цього, позивач посилаючись на п. 5.3 договору від 01.03.12р. та ст. 625 ГПК України, просить стягнути з відповідача 404,35 грн. пені та 80,78 грн. 3% річних.

Згідно п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зміст даної статті Відповідачем не було дотримано.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення, а відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Як ідеться у статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.5.1. Договору, в невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань по даному Договору, сторони несуть відповідність згідно чинного законодавства України.

Згідно п.5.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії Товару., покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Українивід вар тості партії Товару за кожний день прострочення платежу.

Згідно позовних вимог позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату отриманого товару за період з 22.04.2013р. по 04.06.13р. в сумі 404,35 грн.

позивачем нараховані відповідачу 3% річних відповідно до розрахунку ціни позову в сумі 80,78 грн.

Суд погоджується з розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки за повідомлення позивача сума основної заборгованості в повному обсязі згідно банківських виписок відповідачем погашена після пред'явлення позову до суду, то суд припиняє провадження в цій частині за відсутністю предмету спору в решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в справі в частині стягнення 22362,10 грн. за відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" (01001, м. Київ, вул. Софійська, 10 -А, код 34795962) -404,35 грн. пені, 80,87 грн. 3% річних ,1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.08.13 р.

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати: