Ухвала суду № 33079024, 19.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про розгляд клопотання

"19" серпня 2013 р.№ 916/290/13-г

За заявою Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" Одеська обл., Болградський район, с. Оксамитне, код ЄДРПОУ 00413208

до Фермерського господарства „Христо Ботєва" (Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, код ЄДРПОУ 32888405);

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: ДП "ДГ ім. О.В. суворова ННЦ "ІВВ ім. В.Є. Таїрова" - Гербей А.А.; ПАТ АСТРА БАНК - Спину О.І.;

від боржника: Головенко О.В.;

розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.08.2013р. у порядку ст. 77 ГПК України.

Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова звернулось до суду із заявою (т.1 а.с.3-6) про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва", посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 508 878,63 грн. з врахуванням заяви про уточнення грошових вимог (т.2 а.с.20 - 22).

20.03.2013р. ухвалою підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство (т. 2 а.с. 39-43) порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва"; визнано грошові вимоги Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до Фермерського господарства „Христо Ботєва" в сумі 508 878,63 грн.; зобов'язано Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботева"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника ФГ „Христо Ботєва" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва" надруковано в газеті „Голос України" №70 від 11.04.2013р. (т. 4 а.с. 45-46).

Ухвалою суду від 26.07.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів (т.7 а.с.79-81).

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Колмикова Т.О. звернулась до суду із клопотанням (т.3 а.с.131) про призначення експертизи фінансового становища боржника, проведення якої доручити державному органу з питань банкрутства - Головному управлінню юстиції в Одеській області з посиланням на положення ст.ст.41,42 ГПК України та ч.5 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд встановив:

Розпорядником майна надано суду довідку за результатами аналізу його фінансового становища (т.9 а.с.1-9), яка містить детальний аналіз такого стану з дослідженням всіх необхідних показників боржника та складається з наступних розділів: формування системи показників оцінки фінансово-господарського стану;оцінка фінансово-господарського стану боржника (оцінка стану основних засобів, оцінка рентабельності, оцінка ліквідності, оцінка фінансової стійкості); динаміка показників, що вказують на можливість наявності або відсутності правопорушень у сфері банкрутства з висновком про те, що за даними як правового, так і економічного аналізу ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування банкрутства відсутні; поточний стан підприємства дозволяє своєчасне покриття кредиторських зобов'язань, відновлення платоспроможності за рахунок власних ресурсів можливе але за допомогою застосування заходів відновлення платоспроможності боржника.

За положеннями ч.1 ст.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства установлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при порушенні проваджень у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Наказом Міністерства юстиції України 26.02. 2013р. №327/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 27.02.2013 за № 331/22863 затверджено Порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, та підготовки на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, згідно ч.1 якого аналіз фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) та рекомендовано арбітражним керуючим керуватись вказаним Порядком.

До повноважень розпорядника майна боржника положеннями ч.3 ст. 22 цього Закону віднесено проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про повну відповідність, аналізу фінансового становища боржника, проведеного в межах компетенції розпорядником майна боржника нормам законодавства та відсутність необхідності проведення такого аналізу державним органом з питань банкрутства.

При цьому суд враховує, що відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" від 02.10.2012р. №5404-У1 положення ч.5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачалось призначення судової експертизи відповідно до вимог Закону „Про судову експертизу" для визначення фінансового становища боржника судом, виключені .

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання розпорядника майна ФГ „Христо Ботєва" арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про призначення експертизи фінансового становища боржника, проведення якої доручити державному органу з питань банкрутства - Головному управлінню юстиції в Одеській області відмовити.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього ,Закону.

Суддя Грабован Л.І.