Ухвала суду № 33078926, 06.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 43/154 06.08.13

За заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Мірошниченка

Олександра Васильовича (ідентифікаційний номер 2496410874)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/154 від 17.08.11 порушив справу про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Мірошниченка Олександра Васильовича.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.11.11 було визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на суму 654 427, 67 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/154 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Константінова І.М., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/154 на 18.01.12.

21.11.11 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень у зв'язку з тим, що ініціюючий кредитор не уклав з арбітражним керуючим відповідної угоди, у зв'язку з чим, справу було призначено до розгляду на 22.12.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники сторін та розпорядником майна боржника в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.01.12.

22.12.11 від заявника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава В'ячеславовича (ліцензія Серія АВ № 397193 від 01.07.08).

Враховуючи відсутність заперечень з боку учасників провадження у справі № 43/154, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава В'ячеславовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.12 припинено повноваження розпорядника майна суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Мірошниченка О.В. арбітражного керуючого Константінова Ігора Михайловича (ліцензія Серія АБ № 271686 від 06.02.09, місце проживання: м. Київ, вул. Салютна, 17, кв. 12), призначено розпорядником майна боржника Мисенка Ярослава В'ячеславовича (ліцензія Серія АВ № 397193 від 01.07.08, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Гагаріна, буд. 15), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та матеріалів справи та зобов'язано заявника виконати вимоги ухвали підготовчого засідання від 03.11.11 в частині подання оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи, що станом на 16.07.13 закінчився строк процедури розпорядження майном боржника, а розпорядником майна та заявником не виконано вимог ухвали суду від 26.01.12, розгляд справи було призначено на 06.08.13.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та розпорядник майна боржника в судове засідання призначене на 06.08.13 не з'явилися, вимог ухвали суду від 16.07.13 не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та розпорядника майна боржника, невиконання заявником вимог ухвали суду підготовчого засідання від 03.11.11 в частині подання оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, суд вважає за доцільне залишити заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Мірошниченка О.В. без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва (02217, м. Київ-217, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 26077891) про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця Мірошниченка Олександра Васильовича (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 65, кв. 11, ідентифікаційний номер 2496410874) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.11 у справі № 43/154 припинити.

Скасувати арешт накладений на майно відповідно до ухвали суду від 17.08.11, яке належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Мірошниченку Олександру Васильовичу (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 65, кв. 11, ідентифікаційний номер 2496410874).

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Суддя М.В. Пасько