Ухвала суду № 33078917, 21.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.13р. Справа № 904/4270/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 176 704,62 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шатунова Н.О., довіреність 08.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 176 704,62 грн., з яких: заборгованість по капіталу - 167 042,97 грн., заборгованість по процентам по графіку - 5 951,94 грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 1 893,50 грн. та пеня - 1 816,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов рамкової угоди № FW1501/323 від 20.11.2012р. та договору про надання траншу № 1501.43127/FW1501/323 від 20.11.2012р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 200 000,00грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки.

Суддя Бєлік В.Г. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2013р. порушила провадження у справі № 904/4270/13, призначила судове засідання на 20.06.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. на лікарняному призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою від 21.06.2013р. справу № 904/4270/13 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 08.07.2013р.

У судове засідання, яке відбулось 08.07.2013р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 29.06.2013р.

Розгляд справи відкладався з 08.07.2013р на 12.08.2013р., з 12.08.2013р. на 21.08.2013р.

21.08.2013р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в які просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 182 189,01 грн., з яких: заборгованість по капіталу - 164 858,33 грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 10 022,88 грн. та пеня - 7 307,80 грн.

У судове засідання з'явився позивач.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

21.08.2013р. представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.09.2013р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 03.09.2013р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

відповідачу:

- довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва