Рішення № 33077886, 16.08.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/721/13-ц

Провадження № 2/378/234/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" серпня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ „ВТБ Банк", посилаючись на те, що 14 вересня 2012 року між ПАТ „ВТБ Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № R 53113331044 В, відповідно до якого ОСОБА_1 у банку отримала кредит в сумі 50000 гривень, під 31 % річних на строк до 14.09.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 31 травня 2013 року виникла заборгованість в сумі 57137 гривень 85 копійок, в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 47496,32 грн., сума заборгованості за відсотками - 5846,35 грн., пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та тіла кредиту в розмірі 0,5% за кожен день від суми невиконаних зобов'язань 3795,18 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 57137, 85 грн. та судовий збір у розмірі 572 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час, дату і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року між ПАТ „ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № R 53113331044 В, відповідно до якого останній у ПАТ „ВТБ Банк" отримав кредит в сумі 50000 гривень, з розрахунку 31 % річних строком до 14.09.2015 року, що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 5-11), копією меморіального ордеру (а.с. 17).

Відповідач зобов'язувався забезпечити наявність на рахунку суми до 18 числа кожного місяця, що є не меншою ніж розмір платежу за графіком у валюті кредиту, що підтверджується графіком погашення кредиту (а.с. 12).

На порушення вимог кредитного договору позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 31 травня 2013 року виникла заборгованість в сумі 57137 гривень 85 копійок, в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 47496,32 грн., сума заборгованості за відсотками - 5846,35 грн., пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та тіла кредиту в розмірі 0,5% за кожен день від суми невиконаних зобов'язань 3795,18 грн.

27 травня 2013 року ПАТ „ ВТБ Банк" направлено досудову вимогу на адресу відповідача про сплату заборгованості за тілом кредиту та за відсотками (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ „ВТБ Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 51137 гривень 85 копійки.

Судовий збір в сумі 572 гривні стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" (МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319, р/р 37399000001023) заборгованість по кредитному договору № R 53113331044 В від 14 вересня 2012 року в сумі 57137 (п'ятдесят сім тисяч сто тридцять сім) гривень 85 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" (МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319, р/р 37399000001023) судовий збір в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Гуртовенко