Ухвала суду № 33077712, 21.08.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/7407/13-ц

Номер провадження 2/123/2703/2013

21.08.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року на адресу Київського районного суду м. Сімферополя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної власності, яка була передана на розгляд судді Тонкоголосюка О.В. в порядку передбаченому ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвалою судді від 12.08.2013 року, провадження по справі було відкрито, праву призначено до розгляду на 21.08.2013року.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, було виявлено, що її було подано від імені ОСОБА_1 його представником ОСОБА_5 на підставі довіреності від 13.01.2012 року, якою останнього було уповноважено на продаж належних ОСОБА_1 23/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій вони розташовані ( ас.22-25).

Адвокат ОСОБА_6, яка уклала із ОСОБА_5 угоду про надання допомоги від 17.05.2013 року, наполягала на тому, що позов подано в інтересах позивача на підставі довіреності від 13.01.2012 року, яка надає ОСОБА_5 право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Зі змісту довіреності від 13.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_5 лише на продаж від його імені, належні йому домоволодіння та земельну ділянку, а ні на право звернення від його імені до суду з будь-яким заявами або бути його представником в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної власності слід залишити без розгляду, оскільки він був поданий від імені заінтересованої особи, особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 40,41, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.