Ухвала суду № 33077115, 20.08.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.08.2013
Номер справи
802/3541/13-а
Номер документу
33077115
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 серпня 2013 р. Справа № 802/3541/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Служби безпеки України

до: ОСОБА_1

про: стягнення витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року Служба безпеки України звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат в сумі 19 061,75 грн., пов'язаних з навчанням і утриманням відповідача у Національній академії Служби безпеки України.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

У свою чергу положення статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року становить 1147 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру обчислюється на рівні одного відсотка розміру майнових вимог, однак не може бути меншим 114,70 грн. та більшим, ніж 2294 грн.

Однак, в порушення вимог вищевказаного закону Службою безпеки України судовий збір при зверненні до суду не сплачено, відповідних доказів до позовної заяви не додано.

Крім того, суд зазначає, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік кола осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Водночас підстав для звільнення позивача від сплати судового збору згідно із зазначеними нормами не вбачаю.

Отже, позивачем не виконано вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, та не проведено сплату судового збору за майновими вимогами згідно з приписами Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 190,61 грн. на призначений для цього розрахунковий рахунок № 31219206784002 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, отримувач УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (ДСА, 050)".

За таких обставин приходжу до переконання, що позовна заява Служби безпеки України не відповідає передбаченим статтею 106 КАС України вимогам, а тому на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 33077115 ?

Документ № 33077115 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33077115 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33077115 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33077115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33077115, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33077115, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33077115 відноситься до справи № 802/3541/13-а

Це рішення відноситься до справи № 802/3541/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33070781
Наступний документ : 33082253