Court ruling № 33077115, 20.08.2013, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
20.08.2013
Case No.
802/3541/13-а
Document №
33077115
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 серпня 2013 р. Справа № 802/3541/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Служби безпеки України

до: ОСОБА_1

про: стягнення витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року Служба безпеки України звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат в сумі 19 061,75 грн., пов'язаних з навчанням і утриманням відповідача у Національній академії Служби безпеки України.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

У свою чергу положення статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року становить 1147 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру обчислюється на рівні одного відсотка розміру майнових вимог, однак не може бути меншим 114,70 грн. та більшим, ніж 2294 грн.

Однак, в порушення вимог вищевказаного закону Службою безпеки України судовий збір при зверненні до суду не сплачено, відповідних доказів до позовної заяви не додано.

Крім того, суд зазначає, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік кола осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Водночас підстав для звільнення позивача від сплати судового збору згідно із зазначеними нормами не вбачаю.

Отже, позивачем не виконано вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, та не проведено сплату судового збору за майновими вимогами згідно з приписами Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 190,61 грн. на призначений для цього розрахунковий рахунок № 31219206784002 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, отримувач УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (ДСА, 050)".

За таких обставин приходжу до переконання, що позовна заява Служби безпеки України не відповідає передбаченим статтею 106 КАС України вимогам, а тому на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 33077115 ?

Документ № 33077115 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33077115 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33077115 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33077115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33077115, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 33077115, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33077115 refers to case No. 802/3541/13-а

This decision relates to case No. 802/3541/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33070781
Next document : 33082253