Постанова № 33077114, 14.08.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2623/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі судового засідання Сологуб Д.Я.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області до обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» якою просить, стягнути з обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 5083,02 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним, обласне комунальне підприємство в м. Ужгороді Закарпатської області «Закарпаттеплокомуненерго» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду , як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» № 400/97 - ВР від 26 червня 1997 року, а з 01 січня 2004 року також як платник страхових внесків відповідно до статті 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (№ 400/97) для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за ставкою 100% від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності цим Законом.

Позивач, а саме УПФУ у Виноградівському районі в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, представник у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року в адміністративні справі № 807/1386/13 -а встановлено, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2 працювали в обласному комунальному підприємстві «Закарпаттеплокомуненерго» в шкідливих умовах праці повний робочий день.

Вказані обставини далиїм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до п. «б-з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За період з квітня 2013 року по чкрвень 2013 року, згідно розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» підлягало відшкодуванню 5083,02 грн., вказані розрахунки були надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується матеріалами справи.

Проте в порушення зазначених вимог обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» належного відшкодування сум виплачених громадянам пільгової пенсії не здійснено.

Ст.6 п.6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 5083,02 грн.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 86, 112, 136, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду України м. Ужгород Закарпатської області до обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2.Стягнути з обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» (88000, вул. Брестська, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, код 05465241) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області заборгованість в сумі 5083,02грн. (п'ять тисяч вісімдесят три гривні, дві копійки).

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.Д. Маєцька