Рішення № 33076552, 21.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5269/13-ц Провадження № 22-ц/795/1923/2013 Головуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Шарапова О. Л.Категорія -цивільна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Євстафіїва О.К., Литвиненко І.В.при секретарі:Примачок Ю.О.за участю:Турчиної С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 386 грн. 32 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 листопада 2007 року між банківською установою та відповідачкою був укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідач належним чином зобов'язань за договором не виконувала і станом на 15 квітня 2013 року виникла заборгованість в сумі 5 386 грн. 32 коп.: тіло кредиту - 1 549 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками - 1 488 грн. 44 коп.; заборгованість за комісіями 2 348 грн. 78 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2013 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3037.54 грн., в тому числі : тіло кредиту в сумі 1 549 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками в сумі 1 488 грн. 44 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що позивач звернувся до суду після спливу позовної давності, оскільки останній платіж проведений нею 25 грудня 2009 року, а позов до суду поданий у квітня 2013 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить частково скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду в оскаржуваній частині є незаконним. Апелянт посилається на, що згідно з п. 3.6 укладеного договору держатель картки зобов»язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, а відповідно до п. 1.2 Тарифів банку, які були погоджені при укладенні кредитного договору, до складу обов»язкового мінімального платежу входить плата за обслуговування кредитного залишку, тобто комісія.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 06 листопада 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки; банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. ; кредит наданий на споживчі цілі.

Відповідач належним чином зобов»язань за кредитним договором не виконував, в результаті чого виникла заборгованість.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачка належним чином зобов»язань за кредитним договором не виконувала, а тому на користь банківської установи слід стягнути заборгованість по тілу кредиту та відсоткам; умовами укладеного договору не передбачене нарахування комісії.

Проте, з висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів" у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Як вбачається з п. 3.6 укладеного кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

Як вбачається з розрахунку ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5 належним чином зобов»язань за кредитним договором не виконувала і останній платіж на погашення заборгованості був проведений нею 25 грудня 2009 року.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що в січні 2010 року позивач дізнався про порушення свого права і з цього часу розпочався перебіг строку позовної давності, а з позовом ПАТ «Дельта Банк» звернулось 31 травня 2013 року, тобто після спливу позовної давності.

Доводи апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» про те, що до складу обов»язкового мінімального платежу входить плата за обслуговування кредитного залишку, тобто комісія, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки банківська установа звернулась до суду з позовом після спливу позовної давності.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 307, п. 4 ч. 1 ст.309, 313, 316, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити .

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2013 року скасувати.

Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» на користь ОСОБА_5 у відшкодування судових витрат 114 грн. 70 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: