Постанова № 33074611, 20.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5411/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Арцизька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позововм до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 15199,99 грн.

Представник позивача до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про уточнення позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності (аркуш справи 24-27).

Представник відповідача також до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (аркуш справи 23, 28).

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 16.02.2006 року здійснена державна реєстрація юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №008008 (аркуш справи 5).

На обліку платника податків відповідач знаходиться в Арцизькій ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, що підтверджується Довідкою №1315280200010 від 12.02.2013 року (аркуш справи 7).

Згідно даних облікової картки станом на 16.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 15199,99 грн. (аркуші справи 11-12).

Зазначена заборгованість виникла в результаті несплати самостійно визначеного відповідачем зобов’язання з орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» № 161-XIV від 06.10.1998 орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Згідно із ст. 288 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки та платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначено обов’язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З метою вжиття заходів щодо погашення самостійно визначеного податкового зобов’язання Товариством з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» з орендної плати за земельну ділянку Арцизькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області вручено відповідачу податкову вимогу №2 від 21.02.2013 року (аркуш справи 13).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №21 від 19.08.2013 року відповідачем сплачено податок з орендної сплати за землю в рахунок погашення податкової заборгованості минулих періодів у сумі 5199,99 грн. (аркуш справи 30).

Таким чином, станом на теперішній час не сплаченою залишається заборгованість у розмірі 10000 грн., а тому стягненню підлягає заборгованість в цій сумі.

Відповідно до пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що оскільки на теперішній час відповідачем не сплачено самостійно визначене зобов’язання у розмірі 10000 грн., податковий борг відповідача є узгодженим, позовні вимоги Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 10000 грн. обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим в цій частині підлягають задоволенню, а в іншій частині позовних вимог – мають бути залишені без задоволення.

Відповідно до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 15199,99 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» (код ЄДРПОУ 33840296) заборгованість у розмірі 10000 грн. на р/р 33212812700448, код платежу 13050200, одержувач УДКСУ в Тарутинському районі, код ЄДРПОУ 37907783, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида