Ухвала суду № 33074337, 23.07.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

23 липня 2012 року Справа № 2а/0370/2094/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача Кушнірука А.В.,

представників відповідача Вознюка А.М., Мельничука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Арабус" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Арабус" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000882302, № 0000902302 та № 0000912302 від 17 квітня 2012 року.

В судовому засіданні 23 липня 2012 року представником відповідача Мельничуком М.В. заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді компетентного органу Фінляндії на запит податкового органу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.06.2012 року Управлінням податкової міліції ДПС у Волинській області направлено лист в Головне управління податкової міліції ДПС України «Про надання інформації стосовно взаємовідносин ПП «Арабус» з підприємством нерезидентом «EUROPE CARS OY» (Фінляндія), зокрема, про надання детальної інформації щодо укладення контракту № 01/02 від 22.10.2010 року.

На думку представника відповідача відповідь на даний запит має суттєве значення для даної справи, та може підтвердити чи спростувати висновки податкового органу щодо нікчемності правочину.

На підставі викладеного та на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України представник відповідача Мельничуком М.В. просив зупинити провадження у справі до отримання відповіді компетентного органу Фінляндії на вказаний запит.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив через його безпідставність.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши обставини наведені представником відповідача в клопотанні про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши підстави на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про безпідставність такого клопотання та відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, стаття 156 КАС України надає повноваження суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності обставин, що об'єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, поряд з тим наявність таких обставин представниками відповідача не обґрунтована.

Крім того, висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Арабус» від 04.04.2012 року №526/15-3/35353601 базуються на листі Податкової адміністрації Фінляндії від 05.01.2012 року № Т06982 про взаємовідносини «EUROPE CARS OY» (Фінляндія) та ПП «Арабус», тобто у відповідача при проведенні перевірки та винесенні спірних податкових повідомлень-рішень була наявна інформація компетентного органу Фінляндії про взаємовідносини між «EUROPE CARS OY» (Фінляндія) та ПП «Арабус».

Також суд акцентує увагу на тому, що саме на підставі інформації компетентного органу Фінляндії про взаємовідносини між «EUROPE CARS OY» (Фінляндія) та ПП «Арабус», відповідачем зроблений висновок про порушення ПП «Арабус» ст.198 та ст.200 Податкового кодексу України і як наслідок винесені оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення №0000882302, №0000902302 та №0000912302 від 17 квітня 2012 року.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі, а відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, ч.7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом приватного підприємства "Арабус" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю.Сорока