Ухвала суду № 33073817, 21.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.08.13 Справа № 914/2104/13

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ТзОВ "Компанії "Лізинговий дім" яке викладено в апеляційній скарзі № 245 від 15.08.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2013 року

у справі № 914/2104/13

за позовом: ПАТ Акціонерно-комерційного банку "Львів", м. Львів

до відповідача ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

про стягнення 2 459 615,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 17.07.2013 року, ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" було пропущено строк подання апеляційної скарги, вона звернувся з клопотанням яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" в клопотанні про поновлення строку яке викладено в апеляційній скарзі вказує на те, що представника Компанії "Лізинговий дім" при проголошенні рішення в засіданні не було. Відповідно до ст. 87 ГПК України в такому випадку повний текст рішення повинен надсилатися не пізніше 3 днів з дня його прийняття. Згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті, в якому надіслано рішення, воно надсилалось судом 23.07.2013 року, тобто з пропуском встановленого 3-денного терміну. Саме рішення було одержано Компанією "Лізинговий дім" 25.07.2013 року. Не дивлячись на це Компанія вчасно звернулась з апеляційною скаргою - 29.07.2013 року, оскільки останній день подачі апеляційної скарги 27.07.2013 року припав на суботу - вихідний день. Однак в такий короткий строк напередодні в Компанії "Лізинговий дім" були відсутні необхідні кошти для сплати судового збору, то подавалось клопотання про відстрочення сплати судового збору до початку слухання справи по суті. Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 07.08.2013 року відхилив клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ "Компанії "Лізинговий дім" яке викладено в апеляційній скарзі № 245 від 15.08.2013 року задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ "Компанії "Лізинговий дім" на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2013 року у справі № 914/2104/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.