Рішення № 33073703, 16.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2013 р. Справа № 911/2965/13

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"

про стягнення 16 348,35грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Боднар О.П. (дов. № 0113-69 від 20.03.2013р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Українська страхова група" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (далі - відповідач) про стягнення 16 348,35грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 03.12.2012р. в м. Києві, внаслідок порушення водієм Богдановичем Ігорем Миколайовичем Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем Деу, державний номерний знак АА 3590 МЕ, цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7884243 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний номерний знак АА 6451 МС, під керуванням Вільчинської Наталії Петрівні. Автомобіль Фольксваген був застрахований позивачем за договором добровільного страхування № 28-0199-12-00640 від 25.05.2012р. Для визначення вартості ремонту автомобіля Фольксваген, державний номер АА 6451 МС було проведено визначення вартості ремонту пошкодженого автомобіля, за результатами якого було складено ремонтну калькуляцію № ДККА-22355 від 18.12.2012р. Позивач у відповідності з договором добровільного страхування № 28-0199-12-00640 від 25.05.2012р. виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 16 348,35грн., яке позивач просить стягнути з відповідача в якості матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2013р. порушено провадження у справі № 911/2965/13, розгляд справи призначено на 16.08.2013р.

У судовому засіданні 16.08.2013р. представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 16.08.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012р. між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Українська страхова група" (Страховик) та Вільчинською Наталією Петрівною (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування № 28-0199-12-00640, за умовами якого страховик зобов'язався при настанні страхового випадку відшкодувати страхувальнику нанесений збиток на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4. договору застрахований транспортний засіб: Volkswagen Polo, реєстраційний № АА 6451 МС, кузов № WVWZZZ6RZCY176191, 2012 року випуску.

Пунктом 8. договору сторони погодили строк дії полісу: з 30.05.2012р. по 29.05.2013р.

03.12.2012р. о 09-20 год. в м. Києві на перехресті вул. Суздальська та вул. Патріотів, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю транспортних засобів: Деу, державний номерний знак АА 3590 МЕ під керуванням Богдановича І.М. та автомобіля Фольцваген, державний номер АА 6451 МС під керуванням власника Вільчинської Н.П.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2012р. у справі № 2609/29005/12 (а.с. 21) Богдановича І.М. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу у розмірі 340грн.

Для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено дослідження вартості матеріального збитку, за результатами якого ТОВ „Атлант-М Дніпровська набережна" складено рахунок № С4177125 від 04.12.2012р. (а.с. 43), а позивачем складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 03.12.2012р. (а.с. 22-42), ремонтну калькуляцію № ДККА-22355 від 18.12.2012р. (а.с. 99-101) та розрахунок суми страхового відшкодування від 19.12.2012р. (а.с. 48), згідно яких вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Polo, державний номерний знак АА 6451 МС склала 17 136,50грн.

19.12.2012р. ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" було складено страховий акт № ДККА-22355 від 19.12.2012р. (а.с. 47), за яким вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та встановлено суму завданої шкоди, яка підлягає страховому відшкодуванню: 16 348,35грн. (17 136,50грн. - 788,15грн., франшиза за договором добровільного страхування № 28-0199-12-00640 від 25.05.2012р.).

На виконання договору добровільного страхування № 28-0199-12-00640 від 25.05.2012р. та страхового акту № ДККА-22355 від 19.12.2012р. позивачем страхувальнику, в якості оплати ремонту пошкодженого автомобіля Volkswagen Polo, державний номерний знак АА 6451 МС, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 16 348,35грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16864 від 20.12.2012р. (а.с. 49).

Судом також встановлено, що цивільно-правову відповідальність Богдановича І.М. (винуватця ДТП) застраховано у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7884243, діючий на 03.12.2012р.).

18.02.2013р. позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 17975 від 18.02.2013р. (а.с. 52-53), згідно якої просив останнього здійснити відшкодування шкоди у розмірі 16 348,35грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Предметом позову є вимога про стягнення 16 348,35грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Приписи статті 1166 Цивільного кодексу України передбачають загальні підстави деліктної відповідальності за завдану майнову шкоду, наявність яких необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди. Такими підставами є: протиправність дій особи, збитки (майнова шкода, якої зазнала потерпіла сторона), причинно-наслідковий зв'язок між діями та наслідками (а саме, збитками), вина особи, яка вчинила правопорушення.

У разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх володільцям питання про її відшкодування вирішується за принципом вини. Так за правилами ч. 1 ст. 1188 ЦК України, якщо шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на момент скоєння ДТП водієм автомобіля Деу, державний номерний знак АА 3590 МЕ, був Богданович І.М., цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7884243 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"; наявність завданої шкоди, яка є наслідком протиправних, винних дій Богданович І.М., який керував автомобілем Деу, державний номерний знак АА 3590 МЕ на момент скоєння ДТП у розмірі 17 136,50грн., що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2012р. у справі № 2609/29005/12 (а.с. 21), рахунком № С4177125 від 04.12.2012р. (а.с. 43), ремонтною калькуляцією № ДККА-22355 від 18.12.2012р. (а.с. 99-101) розрахунком суми страхового відшкодування від 19.12.2012р. (а.с. 48); страхове відшкодування у сумі 16 348,35грн. (17 136,50грн. - 788,15грн., франшиза за договором добровільного страхування № 28-0199-12-00640 від 25.05.2012р.), виплачено страхувальнику позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 16864 від 20.12.2012р. (а.с. 49); відповідач страхове відшкодування позивачу не виплатив, внаслідок чого розмір невідшкодованої позивачу шкоди становить 16 348,35грн. (17 136,50грн. - 788,15грн., франшиза за договором добровільного страхування № 28-0199-12-00640 від 25.05.2012р.).

Крім того, слід зазначити, що дані, зазначені у ремонтній калькуляції № ДККА-22355 від 18.12.2012р. відповідають вимогам, встановленим п. 4.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003р. Зміст ремонтної калькуляції не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність та чітко відображає суму завданих збитків, оскільки калькуляція складалась на основі комп'ютерної програми Audatex, яка рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2011р. у справі № 42/92.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 16 348,35рн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7; код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" (03038, м. Київ, Солом'янський р-н., вул. Івана Федорова, буд. 32, літ. А; код ЄДРПОУ 30859524) 16 348 (шістнадцять тисяч триста сорок вісім гривень) 35 коп. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. cудового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 21.08.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко