Ухвала суду № 33073677, 19.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 916/1684/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Легенченко О.А. (довіреність б/н від 08.07.2013р.),

від відповідача - Мельниченко Н.О. (довіреність № 01/11-816 від 15.10.2012р.),

від третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІСЕКО"

до відповідача - комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеса"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ - ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення 40 249,17 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. порушено провадження по справі № 916/1684/13 за позовом ТОВ „Сервісеко" до КП „Теплопостачання міста Одеси", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ „АСВ-Трейд ЛТД" про стягнення 40 249,17грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.05.2013р. між ТОВ „АСВ-Трейд ЛТД" та ТОВ „Сервісеко" укладено договір про уступку права вимоги № 20-05/2013, за яким ТОВ „АСВ-Трейд ЛТД" передало, а ТОВ „Сервісеко" набуло права вимагати від КП „Теплопостачання міста Одеси" виконання зобов`язань за договором підряду №ТГО-305/11 від 12.09.2011р., згідно з яким ТОВ „АСВ-Трейд ЛТД" виконало на користь КП „Теплопостачання міста Одеси" роботи по капітальному ремонту даху та фасадів стін ЦТП-23, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 43-а. Між тим, КП „Теплопостачання міста Одеси" не вжило заходів щодо прийняття за актами встановленої форми, надісланими підрядником замовнику, виконаних підрядником ремонтних робіт та не провело оплату за них в порушення умов п.п. 3.2., 5.3 договору №ТГО-305/11 від 12.09.2011р., що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 40 249,17грн..

Відповідач проти позову заперечує, подав відзив на позов від 29.07.2013р. за вх. №23021/13 та додаткові пояснення до нього від 12.08.2013р. за вх. № 24368/13, де відмічає, що між КП „Теплопостачання міста Одеси" та ТОВ „АСВ-Трейд ЛТД" виник спір з приводу виконання робіт по договору №ТГО-305/11 від 12.09.2011р. у зв'язку з тим, що підрядник не виконав в повному обсязі роботи, передбачені договором та закріплені в кошторисній документації, а акти приймання виконаних робіт не відповідали фактично виконаним роботам, що спричинило відмову замовника прийняти виконані роботи та підписати акти виконаних робіт, через що відповідач відмовився оплачувати підрядні роботи у сумі, зазначеній в акті виконаних робіт. При цьому, відповідач вбачає суттєві розбіжності між наданими підрядником актами та затвердженою сторонами проектно-кошторисною документацією, нормами ДБН Д.1.1-1-2000, зазначаючи, що акти на приховані роботи складені в односторонньому порядку без залучення представників замовника, що ставить під сумнів достовірність та обґрунтованість викладених в них даних, підсумкова відомість ресурсів не засвідчена з боку підрядника, що викликає сумніви стосовно застосування підрядником в роботі вказаних у відомості матеріалів за зазначеною ціною.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ „АСВ-Трейд ЛТД" у письмових поясненнях від 02.07.2013р. за вх.№20029/13 відзначила, що позов ТОВ „Сервісеко" підтримує у повному обсязі.

Позивач та відповідач подали до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи (від 07.08.2013р. за вх.№23988/13, від 12.08.2013р. за вх.№24370/13), які обґрунтовано тим, що вирішення питання стосовно факту якості та повноти виконання підрядних робіт відповідно до умов договору №ТГО-305/11 від 12.09.2011р., про оплату яких з боку відповідача позивачем заявлено позовні вимоги у даній справі, потребує спеціальних знань у галузі будівництва.

На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання:

1.Чи відповідають роботи, замовлені Відповідачем за договором підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., перелік яких визначено у додаткових документах до цього договору, а саме:

- копії пояснювальної записки до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р.,

- копії зведеного кошторису вартості будівництва до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р.,

- копії договірної ціни до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р.,

- копії дефектного акту до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р.,

- копії зведеного кошторису вартості будівництва до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р.,

- копії локального кошторису № 2-1-1 до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р.,

- копії підсумкової відомості ресурсів до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р.,

- копії розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р. - роботам, які виконані ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" та передані відповідачу у відповідності до наступних документів: копії акту прихованих робіт до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії акту №244 приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт за договором підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії підсумкової відомості ресурсів до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р.?

2. Який фактичний обсяг робіт ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" виконало за договором підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р.?

3. Яка вартість робіт станом на момент їх виконання, що були виконані ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" за договором підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р.?

Також, позивач у своєму клопотанні просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз та зупинити провадження по справі до надходження висновку судової будівельно - технічної експертизи. Оплату за проведення експертизи позивач просить покласти на ТОВ "СЕРВІСЕКО".

Відповідач в своєму клопотанні також просить проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, витрати покласти на КП "Теплопостачання міста Одеси", провадження по справі зупинити. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають обсяги та найменування робіт, що вказані в акті приймання будівельних виконаних робіт фактичним обсягам та видам робіт, та чи можливо їх вважати закінченими?

2. Чи відповідає якість виконання робіт та матеріалів, які використовувались при виконанні даних ремонтних робіт, проектно-кошторисній документації та вимогам будівельних норм?

3. Яка загальна вартість фактично виконаних робіт?

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України „Про судову експертизу".

Відповідно до ст.1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебувають у провадженні, зокрема суду.

Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме експертизу, господарський суд враховує положення п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), за приписами якої експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення судової будівельно - технічної експертизи та про надіслання матеріалів справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, у зв'язку з тим, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання.

З урахуванням призначення судом судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №916/1684/13 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають роботи, замовлені комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" за договором підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., перелік яких визначено у додаткових документах до цього договору, а саме: копії пояснювальної записки до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії зведеного кошторису вартості будівництва до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії договірної ціни до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії дефектного акту до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії зведеного кошторису вартості будівництва до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії локального кошторису № 2-1-1 до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії підсумкової відомості ресурсів до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р. - роботам, які виконані ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" та передані відповідачу у відповідності до наступних документів: копії акту прихованих робіт до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії акту №244 приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт за договором підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р., копії підсумкової відомості ресурсів до договору підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р.?

2. Який фактичний обсяг робіт ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" виконало за договором підряду № ТГО-305/11 від 12.09.2011р. і яка їх вартість станом на момент виконання?

3. Чи закінчений капітальний ремонт об'єкту, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Заболотного, 43-а, за договором підряду №ТГО-305/11 від 12.09.2011 товариством з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"?

4. Чи відповідає якість виконання робіт та матеріалів, які використовувались при виконанні капітального ремонту об'єкту ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД", проектно-кошторисній документації та вимогам будівельних норм?

4. Керівнику інституту надати суду відомості щодо кола наукових та практичних фахівців відповідних галузей знань у разі необхідності залучення до проведення експертизи осіб, які не є працівниками державної експертної установи.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов'язати експертну установу - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з ч.1 ст. 42 ГПК України.

7. Витрати по оплаті судової експертизи в межах питань № № 1, 2 покласти на ТОВ „Сервісеко", в межах питань № № 3, 4 - покласти на КП „Теплопостачання міста Одеси".

8. Матеріали справи № 916/1684/13 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

9. Провадження у справі № 916/1684/13 зупинити.

Суддя Мостепаненко Ю.І.