Ухвала суду № 33073629, 19.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2013

Справа № 920/1046/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 920/1046/13

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий ряд”, м. Шостка Сумської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 11047,35 грн. збитків,

За участю представників:

прокурора – Циганенко Б.М.

позивача – не з`явився

відповідача – не з’явився

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить господарський суд:

1. Зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,1042 га, яка знаходиться за адресою: м. Шостка, вул. К.Маркса, 16;

2. Зобов`язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1042 га, яка знаходиться за адресою: м. Шостка, вул. К.Маркса, 16 з приведенням її у придатний для використання стан;

3. Стягнути з відповідача на користь Шосткинської міської ради збитки, заподіяні незаконним використанням земельної ділянки, у розміру 11047,37 грн.

Представник позивача надіслав суду супровідний лист № 93 від 26.06.2013 р. разом витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а також надіслав лист № 01-28/2255 від 15.08.2013 р., в якому підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без участі представника Шосткинської міської ради.

Представник відповідача 15.08.2013 р. подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, мотивуючи це тим, що металевий паркан, який розміщений на спірній ділянці не є власністю ТОВ «Торговий ряд», ним не придбавався і не встановлювався. Також у відзиві відповідачем вказано, що спірна земельна ділянка знаходиться на стадії оформлення її оренду.

Прокурор подав клопотання від 19.08.2013 р., в якому просить суд продовжити розгляд даної справи на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд встановив:

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи є правомірним, обґрунтованим і підлягає задоволенню в зв’язку з необхідністю витребування у позивача та прокурора доказів на підтвердження своєї позиції у даній справі.

Двомісячний строк розгляду спору, відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 19.08.2013 року, тому, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони строк розгляду спору може бути продовжено до 03.09.2013 року.

Для надання можливості прокурору та сторонам, подати суду нові докази та обґрунтуванням своїх позицій розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору у даній справі задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі до 03.09.2013 р.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 02.09.2013 року на 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобов’язати позивача та прокурора подати Господарському суду докази того, що спірна земельна ділянка площею 0,1042 га по вул. К. Маркса, 16 в м. Шостці (район розташування ГРП) перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Шостки (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно землі по вул. К.Маркса, 16, в м. Шостка тощо).

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО