Рішення № 33073633, 19.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.2013

Справа № 920/1051/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1051/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея», м. Сімферополь Автономної Республіки Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт», с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області

про стягнення заборгованості в сумі 99398,85 грн.,

Представники сторін не з`явилися.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь 129767,75 грн., у тому числі: 119936,96 грн. основного боргу; 585,34 грн. інфляційних за період з 13.12.2012 р. по 31.05.2013 р.; 1918,79 грн. – три проценти річних за період з 13.12.2012 р. по 30.06.2013 р.; 7326,66 грн. пені за період з 13.12.2012 р. по 30.06.2013 р.

У своїй заяві від 07.08.2013 р. № 83/ю про зменшення розміру позовних вимог позивач повідомляє суду, що відповідач у добровільному порядку частково погасив заборгованість шляхом перерахування 02.08.2013 року платіжним доручення № 83 на поточний рахунок позивача грошової суми у розмірі 32108,40 грн., а тому позивач вважає за необхідне, керуючись ст. 22 ГПК України, зменшити розмір своїх позовних вимог відповідно до розрахунку ціни позову станом на 19.08.2013 року і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 99398,85 грн., у тому числі: основний борг у сумі 87828,56 грн.; інфляційні за період з 13.12.2012 р. по 31.07.2013 р. у сумі 465,40 грн.; три проценти річних за період з 13.12.2012 р. по 19.08.2013 р. у сумі 2363,82.; пеню за період з 13.12.2012 р. по 13.06.2013 р. у сумі 8741,07 грн.

Відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі, однак не подав суду ні відзиву на позов, ні доказів сплати боргу.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Позивач надіслав суду клопотання № 85/ю від 07.08.2013 року про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали, господарський суд встановив:

15.11.2012 року між сторонами був укладений договір № 12-1511 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, за умовами якого позивач (виконавець) зобов`язався надати відповідачеві (замовнику) послуги з доставки вантажу, а відповідач – сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (а.с. 12-15).

Згідно з умовами договору позивач у період з 20.11.2012 року по 15.12.2012 року наддав відповідачеві послуги на загальну суму 155068,78 грн., що підтверджується копіями актів приймання-передачі наданих послуг, накладних, податкових накладних, рахунків-фактур (а.с. 17-59).

Відповідач порушив умови договору щодо оплати за перевезення вантажу: за отримані послуги розрахувався з позивачем частково, сплативши 07.12.2012 року 35131,82 грн. (а.с. 60) за транспортні послуги по перевезенню кукурудзи, згідно акту виконаних робіт від 26.11.2012 року № 311. Решта суми (119936,96 грн.) залишилася несплаченою до 02.08.2013 року, коли під час розгляду даної справи судом відповідач сплатив позивачеві 32108,40 грн. заборгованості.

На даний час, згідно обґрунтованого розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед позивачем (основний борг) складає суму 87828,56 грн.

Згідно вимог ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевикладене, а також зважаючи на відсутність будь-яких заперечень відповідача проти позову та заяву позивача про зменшення позовних вимог, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 87828,56 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 920 ЦК України, у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін.

У пункті 4.9 договору сторони передбачили (встановили) сплату відповідачем позивачеві пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення термінів оплати відповідачем транспортних послуг. Тому, підлягає задоволенню правомірна вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 8741.07 грн. за період прострочення платежів з 13.12.2012 року по 13.06.2013 року, згідно обґрунтованого розрахунку позивача.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене правомірними та підлягаючими задоволенню є позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних (суми індексу інфляції) за період з 13.12.2012 року по 31.07.2013 року в сумі 465,40 грн. та трьох процентів річних за період з 13.12.2012 року по 19.08.2013 року в сумі 2363,82 грн. згідно обґрунтованого розрахунку позивача.

У відповідності зі статтею 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2595,36 грн.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт» (вул. Коротченка, 40 А, с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області, 41114, ідентифікаційний код 33174411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Орхідея» (вул.. Кубанська, 23-а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022, ідентифікаційний код 32681249) основний борг у сумі 87828,56 грн., пеню в сумі 8741,07 грн., інфляційні в сумі 465,40 грн., три проценти річних у сумі 2363,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2595,36 грн.

Повний текст рішення складено 21.08.2013 року.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО