Ухвала суду № 33073622, 20.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2013 Справа № 920/1395/13

За позовом: Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - технічний центр «Оріон-Д», м.Суми

про визнання права власності на майно та зобов'язання виконати умови договору

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Старик Я.І., довіреність № 119-У від 12.02.2013 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 202402 від 07.08.2013р. просить суд визнати право власності Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на компресорні модулі СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України», а також просить суд зобов'язати ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» доставити вказані компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України».

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали до суду не повернулося, не повернулась і копія ухвали, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 20.08.2013 року.

20.08.2013 року позивач - Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» подав клопотання № 2105-08.1 від 19.08.2013 року про призначення експертизи, відповідно до вимог якого просить суд призначити у справі № 920/1395/13 судову товарознавчу експертизу компресорних модулів, що є предметом спору у даній справі та доручити її проведення Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (61077, м.Харків, вул. Золочівська, 8а) на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають компресорні модулі СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 за кількістю та якістю умовам договору поставки № 96-У від 18.08.2010 року, додаткових угод і специфікацій до нього, укладених між Дочірнім підприємством «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д»?

- яка була ринкова вартість кожного компресорного модуля СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02, які визначені у специфікаціях №№1-30 (додатки №№31-60 до договору № 96-У від 18.08.2010р., укладеного між Дочірнім підприємством «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д»), станом на 18 серпня 2010 року?

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд розглянув клопотання позивача про призначення експертизи, і вважає за необхідне надати відповідачу час для надання переліку питань, що можуть бути поставлені на вирішення експерта, та пропозиції щодо експертної установи, якій може бути призначена відповідна експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням відповідача в засідання та необхідністю витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2.Рекомендувати відповідачу:

- надати перелік питань, що можуть бути поставлені на вирішення експерта, та пропозиції щодо експертної установи, якій може бути призначена відповідна експертиза;

- надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О. Ю. Соп'яненко