Рішення № 33073621, 20.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2013 р. Справа № 911/2602/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом приватного підприємства «Торговий дім «Поляков», м.Черкаси

до фізичної особи-підприємця Ганжи Ігоря Володимировича, Київська обл., м. Березань

про стягнення 1975,21 грн.

за участю представників:

від позивача: Івлєва Л.П. (дов. № 333 від 27.08.2012 р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

приватне підприємство «Торговий дім «Поляков» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ганжи Ігоря Володимировича (далі - відповідач) про стягнення 3764,04 грн., з яких 3618,03 грн. заборгованості за договором поставки № 3012 від 26.04.2012 р., 61,74 грн. пені та 84,27 грн. 20% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 3012 від 26.04.2012 р. в частині зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 3618,03 грн. У зв'язку наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі ст. 625 ЦК України та п. 5.2. договору нараховано 61,74 грн. пені та 84,27 грн. 20% річних.

17.07.2013 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 2395,21 грн., з яких 2249,20 грн. заборгованості, 61,74 грн. пені та 84,27 грн. 20% річних.

20.08.2013 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1975,21 грн., з яких 1829,20 грн. заборгованості, 61,74 грн. пені та 84,27 грн. 20% річних.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 1975,21 грн., з яких 1829,20 грн. заборгованості, 61,74 грн. пені та 84,27 грн. 20% річних.

Представники позивача у судових засіданнях 18.07.2013 р. та 20.08.2013 р. позовні вимоги підтримали з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 38231721 та № 38234658. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 р. між приватним підприємством «Торговий дім «Поляков» (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Ганжою Ігорем Володимировичем (покупець) було укладено договір поставки № 3012 (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни.

Відповідно до п. п. 3.3., 3.5. договору прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. При прийомі товару оформляється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує факт поставки товару його якість та кількість. Представник покупця, який підписав накладну, є уповноваженою особою на підписання накладних з урахуванням асортименту, кількості, якості та ціни продукції, що поставляється.

Згідно з п. 4.2. договору покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отримання товару готівкою в касу постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 6.1. договору даний договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 р., а в частині зобов'язань до повного їх виконання. В разі, якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк та тих же умовах.

На виконання умов договору позивач за період з 19.04.2013 р. по 26.04.2013 р. поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 3618,03 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними у кількості 8 штук.

Відповідач в порушення умов п. 4.2. договору розраховувався з позивачем за отриманий товар частково на загальну суму 1788,83 грн.

Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий на підставі договору поставки № 3012 від 26.04.2012 р. товар становить 1829,20 грн.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1829,20 грн. за товар, отриманий на підставі договору поставки № 3012 від 26.04.2012 р. за період з 19.04.2013 р. по 26.04.2013 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1829,20 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 84,27 грн. 20% річних та 61,74 грн. пені.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2. договору при порушенні покупцем п. 4.2. договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», крім цього, збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 20% річних у сумі 84,27 грн., які нараховані за загальний період з 04.05.2013 р. по 25.06.2013 р. по кожній видатковій накладній окремо з урахуванням часткових проплат. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 20% річних становлять 84,99 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 20% річних у сумі 84,27 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 61,74 грн., що нарахована за загальний період з 04.05.2013 р. по 25.06.2013 р. по кожній видатковій накладній окремо з урахуванням часткових проплат. Згідно з вірним арифметичним розрахунком сума пені становить 62,52 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у сумі 61,74 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ганжи Ігоря Володимировича (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Карла Маркса, 26, код 2503610277) на користь приватного підприємства «Торговий дім «Поляков» (18005, Черкаська обл., м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Чехова, 41, код 32268131) 1829,20 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять дев'ять грн. 20 коп.) заборгованості, 84,27 грн. (вісімдесят чотири грн. 27 коп.) 20% річних, 61,74 грн. (шістдесят одну грн. 74 коп.) пені та 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 21.08.2013 р.